Копия дело №2-2761/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

25 августа 2017 года город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой 

при секретаре судебного заседания И.Г. Зверевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «КАМАЗ-ФИНАНС», Управлению ФССП по РТ в Зеленодольском районе об изменении регистрационных данных транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении регистрационных данных транспортного средства № указав с ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства в отношении истца наложил арест на принадлежащее ему транспортное средство ... г.в., государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ составила акт передачи автомобиля взыскателю в счет погашения долга истца. Согласно акту, арест с автомобиля был снят до передачи ответчику. Однако ответчик в нарушение п. 4,6,44,45 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» в установленный срок не осуществил изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольский РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительных производств по взысканию задолженности истца вновь наложил арест на автомобиль, который ему к тому времени не принадлежал. Таким образом, Зеленодольский РОСП УФССП по РТ в рамках исполнительного производства в отношении истца наложил запрет на регистрационные действия на автомобиль, принадлежащий ответчику. В соответствии с налоговым уведомлением истец уплатил транспортный налог за период с 2013-2016 год, хотя в этот период автомобиль уже выбыл из собственности истца. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит осуществить изменение регистрационных данных транспортного средства ... государственный регистрационный знак №, указав с ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника ООО «Зеленодольский автоцентр КАМАЗ». К участию в деле привлечены в качестве ответчиков ООО «КАМАЗ-ФИНАНС», ЗРОСП УФССП по РТ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УГИБДД МВД по РТ, Межрайонную ИФНС № по РТ, ФИО2 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит прекратить с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на транспортное средство КАМАЗ 55102, 1993 г.в., государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Истец и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика - ООО «КАМАЗ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика – Управления ФССП по РТ в Зеленодольском районе в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв.

Третьи лица УГИБДД МВД по РТ, МРИ ФНС №8 по РТ, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами предусмотренными законом. Способы защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД РФ по Зеленодольску ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности транспортное средство ... государственный регистрационный знак №

Решением Арбитражного суда РТ с ИП ФИО1 в пользу ООО «Зеленодольский автоцентр Камаз» взыскана сумма долга в размере 53975 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2809 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2353 руб. 53 коп.(л.д.22-24).

На основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом РТ, ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания вышеуказанных сумм с ФИО1 (л.д.21).

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ... (л.д.26).

Постановлением Зеленодольского РОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ указанное нереализованное транспортное средство КАМАЗ 55102 передан взыскателю в счет погашения вышеуказанного долга, автомашина оценена в размере 21375 руб., о чем составлен акт передачи имущества (л.д.66-67).

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в нарушение п. 4,6,44,45 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в установленный срок не осуществил изменение регистрационных данных о собственнике автомобиля. Собственником автомобиля по 09.06.2017 по сведениям ГИБДД являлся он, в связи с чем, налоговая инспекция начисляла ему, как собственнику транспортного средства, транспортный налог. Однако он с этим не согласен, поскольку не является собственником спорного транспортного средства с 28.08.2013, в связи с чем, просит прекратить за ним право собственности на данный автомобиль с указанной даты, чтобы он смог списать налоговые начисления.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу подп. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам его собственника является основанием прекращения права собственности на это имущество.

С момента передачи автомобиля истцом по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга у ООО «Камаз-Финанс» возникло право собственности на это транспортное средство.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 N 1001, в случае изменения собственника транспортного средства, обязанность изменить регистрационные данные лежит на новом собственнике транспортного средства.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

Подпункт 60.4 Административного регламента устанавливает, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца оспариваемое нормативное предписание предусматривает в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.

Доказательств того, что истец по истечении 10 суток со дня отчуждения спорного автомобиля обращался в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, суду не представлено.

Из пояснений истца усматривается, что данное исковое заявление подано им для возврата транспортного налога, уплаченного им с 28.08.2013. Таким образом, истец, прекратив право собственности на данный автомобиль, имеет намерение вернуть уплаченный им налог, т.е. оспаривает действия налогового органа по начислению транспортного налога.

Соответственно суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 39,45,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 ООО «КАМАЗ-ФИНАНС», Управлению ФССП по РТ в Зеленодольском районе о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО1 на транспортное средство ... г.в., государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить без удовлетворения. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 30.08.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ, начиная с 31.08.2017.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.