УИД 42RS0025-01-2025-000006-81

Дело № 2-607/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 18 ноября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (

<

.....>) и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН 

<

.....>), являющихся офертами о заключении договоров займа, патентованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (

<

.....>).

В п. 1.3. договора цессии указано, что реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

<

.....> гражданин ФИО1 ович заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (

<

.....>) договор потребительского займа №........, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 

<

.....> рублей, под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 

<

.....>, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

<

.....> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (

<

.....>), именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено Дополнительное соглашение №........ к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1 ович.

<

.....> между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требования (цессии) №.........

<

.....> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника - ФИО1 ович.

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По стоянию на 

<

.....> за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 

<

.....> рублей, в том числе основной долг – 

<

.....> рублей, задолженность по просроченным процентам на 

<

.....> – 

<

.....> рублей, проценты за пользование займом с 

<

.....> по 

<

.....> – 

<

.....> рублей.

Определением мирового судьи судебный приказ №........ о взыскании задолженности в должника отменен 

<

.....>.

Просит взыскать с ФИО1 овича денежные средства в размере 

<

.....> рублей, в том числе 

<

.....> - сумма основного долга, 

<

.....> рубля – задолженность по просроченным процентам на 

<

.....>, 

<

.....> рублей – проценты за пользование займом с 

<

.....> по 

<

.....>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 

<

.....> рублей, с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представлены письменные возражения на ходатайство ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, применить исковую давность.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При проведении подготовительного судебного заседания 

<

.....> исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности, представил письменные возражения.

Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу положений п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> между ФИО1 и ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» заключен договор потребительского займа №........, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 

<

.....> рублей сроком на 72 месяца до 

<

.....>. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. 

Сумма займа в размере 

<

.....> рублей выдана ответчику наличными из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

.....> №.........

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

<

.....> между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», являющихся офертами о заключении договоров займа, патентованными ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

<

.....> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №......... 

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 

<

.....> к истцу перешло право требования задолженности в отношении 

<

.....> физических лиц, в том числе с должника ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, оплата задолженности не произведена.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в договоре займа, ответчик неоднократно их нарушал. 

Судом установлено, что ответчик знал о своей обязанности по договору займа о необходимости вернуть денежные средства по договору, однако не исполнил её.

По состоянию на 

<

.....> задолженность ответчика составляет 

<

.....> рублей. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнялись.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. В суд от истца поступили возражения по заявленному ответчиком ходатайству. 

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по части заявленных им исковых требований, суд считает обоснованными в силу следующего. 

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по договору займа) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В рассматриваемом деле исполнение по договору займа было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда займодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39ГПК РФ и часть 1 статьи 49АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Суд установил, что договор займа был заключен на срок до 

<

.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – 

<

.....> число каждого месяца. Размер платежа – 

<

.....> рубля, последний платеж 

<

.....> в размере 

<

.....> рубля. Размер платежа указан в графике платежей. 

Согласно материалам дела, за выдачей судебного приказа истец обратился 

<

.....> (дата сдачи корреспонденции в почтовое отделение), мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области 

<

.....> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект», на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи отменен 

<

.....>.

Судом также учитывается, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В Промышленновский районный суд Кемеровской области истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте 

<

.....>, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

Таким образом, к задолженности по платежам до 

<

.....> должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

Размер задолженности по займу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

.....> рублей, из них сумма основного долга 

<

.....> рублей, проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, проценты за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поэтому истец вправе требовать уплаты процентов до полного погашения ответчиком задолженности.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 

<

.....> рублей, а также проценты за пользование займом с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых. Во взыскании в остальной части задолженности необходимо отказать. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина. 

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд по платежному поручению №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, по платежному поручению №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, на общую сумму 

<

.....> рублей.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 овича, 

<

.....>, в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (

<

.....>) задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>

Взыскать с ФИО1 овича, 

<

.....>, в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (

<

.....>) проценты в размере 16% годовых на сумму основного долга 

<

.....> рублей (с учетом последующего уменьшения) по день фактического погашения суммы основного долга, начиная с 

<

.....>

В остальной части исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

.....>.