Дело № 1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.01.2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Абубакировой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления на территории г. Омска, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 32 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, во время конфликта между ФИО4 и Потерпевший №1, проследовал к последнему, находившемуся на земле на указанном участке местности, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО4 удерживает Потерпевший №1, и за его действиями они не наблюдают, из правого переднего кармана одетых на Потерпевший №1 джинсовых брюк, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Lenovo А1010а20», стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем флэш-картой объемом 8 Гб, стоимостью 800 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив, что в похищенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне «Lenovo А1010а20» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с целью хищения денежных средств с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ввел электронное сообщение о перечислении с указанного банковского счета на счет банковской карты №, пользователем которой являлся он, денежных средств в сумме 1 500 рублей, направив данное электронное сообщение на номер «900», в результате чего похитил с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые в последующем обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, последний не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства (Т. 2 л.д. 74).

Государственный обвинитель и защитник также высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 32 минут) суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут) суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 73), индивидуальным предпринимателем ФИО3 положительно (Т. 2 л.д. ст. 72), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (Т.2 л.д. 21-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого и состояние здоровья самого подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение причиненного материального ущерба, социальную обустроенность; по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд дополнительно признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - явку с повинной. Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления, если бы был трезвый, то преступление бы не совершил, что также следует из обстоятельства совершения преступления, действий подсудимого в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенных преступлений 

Вместе с тем, что с учетом личности подсудимого, а также совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полного возмещения причиненного материального ущерба, наличие у него малолетних детей, а также его отношения к содеянному, и наступивших последствий, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимому наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, полагая, что обстоятельства их совершения не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которые ему назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев. 

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: 

- полис оферты-страхования от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Lenovo» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- отчет об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты, на 3-х листах – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов приговор всутпил в закнную илу 12.02.2019