Дело № 2-2346/2018 29 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Крупейниковой Л.С.,

С участием прокурора Лежнюк Е.В.,

Адвоката Майорова Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ПИТЕРАВТО» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ПИТЕРАВТО», и просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 1500000 руб., в пользу ФИО2 в размере 200000 руб.

В обоснование иска указывают, что ФИО3 12.01.2018 в период времени с 14 час. до 14 час. 09 мин., управляя автобусом «ПАЗ 320412-05», г.н.з. В749ОК 178, принадлежащим ООО «ПИТЕРАВТО», выехал на перекрёсток ул.Софийской и Колпинского шоссе в г.Санкт-Петербурге, где организовано круговое движение, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перестроился в правую полосу движения, и для предотвращения наезда на стоящий с включённой аварийной сигнализацией автопоезд, состоящий из седельного грузового тягача «Мерседес-Бенц 1835LS AXOR», г.н.з. У136ТМ199 с полуприцепом «Вилтон NS34SB» г.н.з. ВР 2711 77, применил торможение и совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего продолжая движение, не выдержал боковой интервал до задней части полуприцепа указанного автопоезда, и совершил на него наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам маршрутного автобуса «ПАЗ 320412-05», г.н.з. В749ОК 178, причинён вред здоровью: ФИО1 тяжкий вред здоровью – ХХХ, ФИО2 лёгкий вред здоровью – ХХХ.

Водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 12.01.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «ПИТЕРАВТО», управлял автобусом «ПАЗ 320412-05», г.н.з. В749ОК 178 на основании путевого листа, и владельцем источника повышенной опасности не являлся. Собственником транспортного средства является ООО «ПИТЕРАВТО».

Действия ФИО3 нарушили принадлежащее ФИО1 нематериальное благо – здоровье. Травмой ей причинены физические страдания (боль), нравственные страдания, выразившиеся в том, что в связи с характером травмы и продолжительностью лечения (5 месяцев в положении лёжа) взрослый человек не мог самостоятельно осуществлять уход за собой, предстоит замена коленного сустава, постоянный приём обезболивающих лекарств отрицательно сказался на органах пищеварения, академический отпуск на выпускном курсе ВУЗа, травма таза не исключает в будущем проблем с рождением детей, утрачена возможность в 2018 году по окончании учёбы в ВУЗе, самостоятельно зарабатывать деньги, что откладывает на неопределённое время возвращение матери из другого региона с более высоким уровнем доходов, где мать в настоящее время трудится, обеспечивая учёбу и теперь лечение ФИО1

Действия ФИО3 нарушили принадлежащее ФИО2 нематериальное благо – здоровье. Травмой ей причинены физические страдания (боль), нравственные страдания по выздоровлении выяснилось, что в результате травмы изменилась форма носа справа (асимметрия). Указанный дефект находится на видимой части тела, на лице, что вызывает отрицательные эмоции.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – Майоров Р.А., действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ПИТЕРАВТО» в суд явился, исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но размер компенсации должен быть снижен.

Судом установлено, что автобус «ПАЗ 320412-05», г.н.з. В749ОК 178 принадлежит ООО «ПИТЕРАВТО».

Водитель ФИО3 12.01.2018 в период времени с 14 час. до 14 час. 09 мин., управляя автобусом «ПАЗ 320412-05», г.н.з. В749ОК 178, принадлежащим ООО «ПИТЕРАВТО», выехал на перекрёсток ул.Софийской и Колпинского шоссе в г.Санкт-Петербурге, где организовано круговое движение, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, перестроился в правую полосу движения, и для предотвращения наезда на стоящий с включённой аварийной сигнализацией автопоезд, состоящий из седельного грузового тягача «Мерседес-Бенц 1835LS AXOR», г.н.з. У136ТМ199 с полуприцепом «Вилтон NS34SB» г.н.з. ВР 2711 77, применил торможение и совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, после чего продолжая движение, не выдержал боковой интервал до задней части полуприцепа указанного автопоезда, и совершил на него наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам маршрутного автобуса «ПАЗ 320412-05», г.н.з. В749ОК 178, причинён вред здоровью: ФИО1 тяжкий вред здоровью, ФИО2 лёгкий вред здоровью.

12.01.2018 постановлением следователя 1 отдела УРППБД ГСУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2018 уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 с 26.10.2017 по 21.08.2018 работал в ООО «ПИТЕРАВТО» в должности водителя.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 являлся работником ООО «ПИТЕРАВТО», и в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, то обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на ООО «ПИТЕРАВТО». 

В соответствии со ст.151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью – ХХХ, ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью – ХХХ, что повлекло физические и нравственные страдания истцов, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, учитывает, что ФИО1 причинён моральный вред, вызванный причинением тяжкого вреда здоровью, длительным лечением, и необходимостью продолжения лечения в настоящее время, и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.

В пользу ФИО2 суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 руб., исходя из причинения лёгкого вреда здоровью и отсутствием тяжких последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ПИТЕРАВТО» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПИТЕРАВТО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800000 руб. 

Взыскать с ООО «ПИТЕРАВТО» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Взыскать с ООО «ПИТЕРАВТО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, лицами, участвующими в деле путём подачи апелляционной жалобы, прокурором путём принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.