Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 июля 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Ломовцевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии ___ юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Семёновой Е.М., представителя потерпевшего ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ___

ФИО2, родившегося ______________________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

установил:

согласно обвинительному заключению Сухих из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения в г. Астрахани, на имя командира войсковой части ___ представил рапорт на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, заведомо зная о том, что не имеет права на ее получение, приложив к рапорту договор о найме жилого помещения у гражданки С., подложный договор о найме им у гражданки В. квартиры, а также скрыл о наличии у его супруги в собственности жилого помещения по установленным нормам по месту прохождения службы, и на основании приказов командира названной воинской части незаконно ежемесячно в период с __ г. по __г. получал упомянутую компенсацию за наем жилого помещения на общую сумму 246 851,60 руб., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил государству имущественный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Сухих были квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств - компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Учитывая положения ст.246 и 252 УПК РФ, суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем в сторону смягчения путем переквалификации, предъявленного подсудимому обвинения, поскольку это не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. 

В судебном заседании подсудимый Сухих заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что Сухих разъяснены правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения ходатайства. При этом представитель потерпевшего подтвердила факт возмещения причиненного государству имущественного ущерба.Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Сухих, относится к преступлению небольшой тяжести. Согласно пояснений представителя потерпевшего и имеющихся в материалах дела документов, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем возмещения. 

При этом предъявленное Сухих обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Сухих, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в ___, передать в ФКУ «Управление финансового обеспечения по Астраханской области» Министерства обороны Российской Федерации по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий