ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 28 августа 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д. Н.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимого, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-50 час. до 03-00 час. местного времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перроне железнодорожной ст. Алапаевск Свердловской железной дороги, расположенном напротив здания железнодорожного вокзала ст. Алапаевск по адресу: 

<

...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», представителем власти – полицейским группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Нижний Тагил сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, соответственно, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, представившимся, и, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил на ДД.ММ.ГГГГ, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенным в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, во время доставления в ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Нижний Тагил, для оформления вышеуказанного административного правонарушения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на ст. ФИО2 МВД России на ст. Нижний Тагил сержант полиции Потерпевший №1, а также то, что он совершает противоправное деяние, в присутствии посторонних лиц, наблюдавших за ним, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского Потерпевший №1, осуществлявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, осознавая незаконный характер своих действий, а также то, что его противоправные насильственные действия причиняет полицейскому Потерпевший №1 физическую боль, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, выразившееся в нанесении им не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки полицейскому Потерпевший №1, чем причинил последнему сильную физическую боль и нравственные страдания, не причинив вреда его здоровью, а также сорвал с форменного бушлата полицейского Потерпевший №1 жетон полицейского.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 148-152, 153 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек. 

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Кабаков Д. Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

С учетом установленных обстоятельств, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством так как подсудимый предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, имеет семью, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как доброжелательный, неконфликтный. В употреблении спиртного не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При установленных данных, оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, а также в связи с тем, что по настоящему приговору, суд пришел к выводу о назначении условной меры, наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 632 руб. 50 коп., состоящих из оплаты труда адвоката по назначению органа предварительного расследования, суд считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката на стадии производства предварительного расследования в размере 632 руб. 50 коп., ФИО1 освободить.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Алапаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Киприянова