Дело № 5-549/2018

Поступило в суд 04.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

22 июня 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

03.03.2018 в 02 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «MAN TGM 18.240» государственный регистрационный знак №), принадлежащим ЗАО «Бриджтаун фудс», двигался задним ходом по территории, прилегающей к 

<

адрес>, в пути следования нарушил требования п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, который находился около автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

03.03.2018 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что он виновным себя в совершении административного правонарушения признавал, указывал, что двигался задним ходом, не заметил как придавил гражданина, который помогал ему двигаться задним ходом (л.д.19).

Представитель потерпевшего ЗАО «Бриджтаун фудс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994770 от 31.05.2018 установлено, что 03.03.2018 в 02 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «MAN TGM 18.240» государственный регистрационный знак 

<

***> (33), принадлежащим ЗАО «Бриджтаун фудс», двигался задним ходом по территории, прилегающей к 

<

адрес>, нарушил требования п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, который находился около автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему установлено, что место наезда на пешехода произошло у 

<

адрес> (л.д.7-11). 

Вина ФИО1 подтверждается также объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе административного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что он встал позади автомобиля «MAN» и стал показывать водителю, чтобы тот двигался задним ходом до определенного момента, потом жестом показал ему, что дальше ехать не нужно. Водитель жест увидел и остановился, после чего вновь поехал назад и придавил его к стойке входа в магазин (л.д. 40).

Согласно выводам заключения эксперта № 2618 от 18.05.2018 ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.47-48).

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано квалифицированным специалистом, в установленном законом порядке предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные экспертом в заключении выводы должным образом мотивированы, обоснованны, согласуются с иными доказательствами.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 03.03.2018 водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигался задним ходом, и у здания № 41/1по ул. Высоцкого не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО3

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, род занятий, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354182010132385.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-549/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление выдано _______________________года