Дело № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Скляр ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Яранский» в районе 

<

адрес>, имея явные признаки опьянения. При этом Скляр не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Скляр в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скляра. 

Факт невыполнения Скляром законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день около 

<

данные изъяты> часов Скляр, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Яранский» в районе 

<

адрес>, имея признаки опьянения. При этом Скляр не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

Из имеющихся в деле протоколов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Скляр был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако пройти его Скляр отказался.

Факт отказа Скляром от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. 

Данные обстоятельства усматриваются и из видеозаписи, приложенной к материалам дела. 

Сведений о том, что Скляр на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8, либо ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а равно имел судимость по ч. 2 или 4, либо ч. 6 ст. 264, или ст. 264.1 УК РФ, не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Скляром отсутствуют.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Скляр нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным и считает, что вина Скляра в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Скляру административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному и данные о личности виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Скляра, не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Скляра, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ему иного размера наказания в виде административного штрафа не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД «Яранский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 433901001, ОКТМО: 33650101, сч.: 03100643000000014000, отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК: 013304182, кор./сч.: 40102810345370000033, УИН: 18810443231390002016, КБК: 18811601123010001140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.В. Малмыгин