1-1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сиваковой О.С., представившей 

<

данные изъяты> 

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

23 января 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области от 18 апреля 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2017 года в ночное время у ФИО1, проходившего мимо двухэтажного дома по адресу: 

<

адрес> предположившего, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, в указанный день, в ночное, время ФИО1 вошел через незапертую калитку во двор вышеуказанного дома, после чего подошел к незапертой входной двери, ведущей внутрь помещения, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно, незаконно проник в 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, находившееся на полке в помещении зальной комнаты, а именно:

- золотую цепочку витую, массой 4 грамма, длиной 40 см., стоимостью 6 400 рублей;

- золотую цепочку витую на руку, массой 2 грамма, длиной 20 см., стоимостью 3 200 рублей;

- золотую цепочку на руку с обычным плетением, массой 3 грамма, длиной 20 см., стоимостью 4 800 рублей; 

- 2 золотых кольца 18 размера, массой 2 грамма каждое, стоимостью 3200 рублей каждое, а всего на общую сумму 6 400 рублей;

- золотое кольцо 18 размера, массой 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей;

- золотое кольцо 18 размера с жемчугом белого цвета, массой 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей;

- золотое кольцо 18 размера резное в виде змейки, массой 3 грамма, стоимостью 4 800 рублей;

- золотое кольцо детское, массой 1 грамм с камнем, стоимостью 1 600 рублей;

- золотую серьгу длиной 2 см., с камнем с резным орнаментом, массой 1,5 грамма, стоимостью 2 400 рублей;

- серьги с черным камнем в виде бижутерии, стоимостью 1 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через незапертую межкомнатную дверь в помещении зальной комнаты, незаконно проник в помещение гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом, откуда проник в подвальное помещение, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

- фотоаппарат « NIKON D3100», бывший в употреблении с 2013 года, стоимостью 15 000 рублей;

- сварочный аппарат «SD –MASTER», бывший в употреблении с 2015 года, стоимостью 7 000 рублей;

- маску от сварочного аппарат «РЕСАНТА», бывшую в употреблении с 2016 года, стоимостью 1 000 рублей;

- пневматическую винтовку «ИЖ МР-61», бывшее в употреблении с 2016 года, стоимостью 7 000 рублей;

- пневматический револьвер «GLETCHER», бывший в употреблении с 2015 года, стоимостью 7 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через незакрытые ворота в помещении гаража, прошел в помещение двора вышеуказанного дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: алюминиевую трехсекционную лестницу, длиной 7 метров, бывшую в употреблении с 2012 года, стоимостью 5 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 85 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 08 апреля 2017 года в 02:00 ФИО1, находясь по 

<

адрес> рядом с домом №, обнаружил, что калитка, ведущая во двор вышеуказанного дома, не заперта. Предполагая, что внутри вышеуказанного жилого дома, может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения.

Реализуя задуманное, в этот же день в 02:05 ФИО1 через незапертую калитку прошел во двор вышеуказанного дома, где подошел к входной двери, ведущей внутрь дома, которая была приоткрыта, через которую прошел внутрь частного дома, по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в данный дом. Находясь в помещении кухни вышеуказанного домовладения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, находящееся в помещении кухни:

- телевизор «TOSHIBA», бывший в употреблении с 2015 года, стоимостью 21 000 рублей;

- пульт дистанционного управления от телевизора «TOSHIBA», бывший в употреблении с 2015 года, стоимостью 500 рублей;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Star Advance SM-G350Е», бывший в употреблении с 2014 года, стоимостью 3 000 рублей;

- зарядное устройство от мобильного телефона «Samsung Galaxy Star Advance SM-G350Е», стоимостью 500 рублей;

- сим-карты операторов мобильной связи «МТС» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности;

- денежные средства в размере 21 000 рублей.

В результате преступный действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Сиваковой О.С. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В., потерпевшая ФИО4 в судебном заседании и потерпевший ФИО5 в телефонограмме согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает явки с повинными, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а также розыску похищенного имущества (по каждому преступлению), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, состояние здоровья его и его близких родственников, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность виновного, ранее судимого, который характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, совершил инкриминируемые ему деяния в период осуждения к наказанию в виде обязательных работ, а также общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также отсутствуют основания и для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступлений на менее тяжкую. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также ограничение свободы.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, ранее он не отбывал лишение свободы, согласно требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области от 23 января 2017 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: серьги с черным камнем в виде бижутерии, телевизор «TOSHIBA», пульт дистанционного управления от телевизора «TOSHIBA», прозрачный полимерный файл, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, - оставить по принадлежности последней; 

пневматическую винтовку «ИЖ МР-61», картонную коробку из-под сварочной маски «РЕСАНТА», картонную коробку из-под револьвера «GLETCHER», переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить по принадлежности последнему;

копию квитанции о сдаче ювелирных изделий на имя ФИО1, копию тетрадного листа о принятии ювелирных изделий у ФИО1, копию квитанции о сдаче ювелирных изделий на имя ФИО6, копию тетрадного листа о принятии ювелирных изделий у ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова