Дело № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Сунтар 21 мая 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2016 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО4, ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 505 618 рублей, сроком на 60 месяцев под 20 % годовых на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 460 886 рублей 66 коп., сумму просроченного основного долга – 35 372 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом – 107 962 рубля 99 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 4 334 рубля 46 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 9 680 рублей 58 коп. и возместить сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 382 рубля 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились, заявлениями просили рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 14 ноября 2016 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и созаемщиками ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 505 618 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых за пользование кредитом. 

Пунктом 6 договора определено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в порядке, установленном графиком погашения. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 договора, в соответствии с которой заемщик уплачивает неустойку 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (8-11). 

Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере 505 618 рублей заемщиком ФИО4 подтверждается банковским ордером № от 14.11.2016 г. о выдаче кредита (л.д. 13). 

Из свидетельства о смерти 1-СН №, выданного отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Сунтарскому району РФ от 27.06.2017 года следует, что заемщик ФИО4 умерла 23.06.2017 года, о чем составлена запись акта о смерти.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, последний взнос по возврату основной суммы долга осуществлен 04 февраля 2017 года в размере 4 392 рубля 25 коп., а по процентам 31.01.2017 в размере 4 114 рублей 94 коп. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 9 358 рублей 85 коп., по процентам 21 533 рубля 57 коп., по неустойке 107 рублей 58 коп. 

Из представленного расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на 11.04.2018 года по основной сумме кредита составляет 460 886 рублей 66 коп., по просроченному основному долгу – 35 372 рубля 49 коп. и по процентам – 107 962 рубля 99 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере 0,05 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета задолженности, размер начисленной неустойки за период с 31.12.2016 года по 04.03.2018 года составляет: - за несвоевременный возврат основного долга – 4 334 рубля 46 коп., за несвоевременный возврат процентов – 9 680 рублей 58 коп. 

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании сумм неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 12 заключенного Договора. Оснований считать, что заявленная истцом сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает и доказательств тому ответчиком не представлено, в связи с чем, также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 11.04.2018 года (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9382 рубля 37 коп., которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 618 237 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 382 рубля 37 копеек, а всего 627 619 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин