Мировой судья

судебного участка №1

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Г. А. Сагель

Дело № 12-2371/2019

16MS0006-01-2019-000279-24

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 июня 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1 при секретаре судебного заседания Г. Р. Нигмановой, рассмотрев жалобу Н. Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. Б. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани №... Н. Б. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Н. Б. ... подал жалобу.

В судебном заседании Н. Б. ... жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из обжалованного постановления, ... в ... у дома ... по ул. ... Вахитовского района г. Казани Н. Б. ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... совершил столкновение с автомобилем ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место происшествия, и, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Н. Б. ... указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора отделения розыска ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, объяснениями М. Е. ..., схемой дорожно-транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств о ..., а также видеозаписью.

Вышеизложенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что столкновения двух вышеуказанных автомобилей не было опровергается материалами дела об административном правонарушении и не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. 

К доводу Н. Б. ... о том, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, судья относится критически, как к желанию избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. 

За указанное правонарушение Н. Б. ... назначено минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому снижено оно быть не может.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. Б. оставить без изменения.

Жалобу Н. Б. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья