УИД 76RS0011-01-2025-001561-61

Дело № 5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Балушкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серии 

<

данные изъяты>, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

30.04.2025 около 16 час. 48 мин. ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по ул. Свободы со стороны ул. Пролетарской в сторону ул. Чкалова г. Углича Ярославской области, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог ул. Свободы и ул. Комсомольская у дома № 82 г. Углича Ярославской области, в нарушении требований п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в тексте - ПДД) не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое двигалось по равнозначной дороге по ул. Комсомольская с правой стороны со стороны ул. Гражданская г. Углича Ярославской области, в результате совершил столкновение указанных транспортных средств, от чего водитель ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что перед проездом перекрестка посмотрел по сторонам, мотоцикл не видел, ехал со скоростью 30 км/ч, ранее к административной ответственности не привлекался. Просил не лишать его водительских прав, поскольку на работе совмещает должность водителя, ранее не нарушал ПДД. 

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 с протоколом согласились. Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что ехал на мотоцикле 

<

данные изъяты> по ул. Комсомольской, право управления транспортными средствами не имеет, подъезжая к перекрестку со скоростью 40-50 км/ч, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, не успел затормозить, произошло столкновение. В результате ДТП он повредил левую руку, проходил лечение около 3 недель. ФИО2 пояснила, что ФИО6 принес извинения, просила его строго не наказывать. 

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России «Угличский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 10.07.2025; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 30.04.2025 в 16.48 час. сообщения от ФИО6 о ДТП на перекрестке ул. Свободы и ул. Комсомольская г. Углича; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 30.04.2025 в 20.05 час. сообщения ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» о доставлении в приемное отделение с места ДТП ФИО1 с диагнозом: перелом лучевой и локтевой кости; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 76 ОВ № № от 30.04.2025 по ст. 12.24 КоАП РФ; актами освидетельствования ФИО1 и ФИО6 на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями с результатами алкотестера от 30.04.2025, в соответствии с которыми состояние алкогольного опьянения не установлено; схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП, дорожная обстановка, направление движения автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и мотоцикла 

<

данные изъяты>; объяснением ФИО6 от 30.04.2025 и его показаниями в суде, признавшего, что он на перекрестке равнозначных дорог не пропустил мотоцикл, приближающийся справа; объяснением ФИО5 от 30.04.2025 о том, что она ехала в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, которым управлял ее отец ФИО6, удар произошел в заднюю правую часть автомобиля, отец сразу остановил автомобиль, помог ребенку, вызвал скорую и ГИБДД; объяснением ФИО4 от 30.04.2025 о том, что он ехал на мотоцикле под управлением ФИО1 в качестве пассажира, подъезжая к перекрестку, видел, что по ул. Свободы едет автомобиль серого цвета, стал стучать ФИО1 по плечу, но тот не реагировал, произошло столкновение, они упали, он сразу убежал; объяснением ФИО1 от 30.04.2025 и его пояснениями в суде, подтвердившего обстоятельства ДТП и причинение ему телесных повреждений; объяснением ФИО2 от 30.04.2025 и в суде о том, что сын управлял мотоциклом, попал в ДТП, был доставлен в Угличскую ЦРБ; объяснением ФИО3 от 06.05.2025 о том, что ФИО1 взял мотоцикл без его разрешения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.04.2025 и протоколом осмотра места ДТП от 30.04.2025 с фототаблицами, где зафиксированы обстановка на месте ДТП, повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мотоцикл; заключением эксперта № 121а от 28.06.2025, по выводам которого у ФИО1 обнаружены повреждщения: закрытый краевой перелом головки левой лучевой в нижней трети с незначительным смещением костного отломка, вышеуказанная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более 3-х недель) и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести; рапортами, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1.; протоколом задержания мотоцикла от 30.04.2025; протоколом об отстранении ФИО1 от управления мотоциклом от 30.04.2025; карточкой учета ТС о том, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, является ФИО6; карточкой операции с ВУ о том, что ФИО6 имеет право управления ТС; видеозаписями оформления сотрудниками ГИБДД процессуальных документов.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО6, нарушившего п.п. 1.5, 13.11 ПДД, в результате чего потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней степени тяжести в соответствии с заключением эксперта. Судом уточнены данные о марке автомобиля, которым управлял ФИО6, в соответствии со сведениями о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего официальный доход, смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и назначает ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Одновременно с этим на основании правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) подлежит отмене вынесенное в отношении ФИО6 постановление инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО7 № 18810076250000115151 от 30.04.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение им п. 13.11 ПДД по тому же событию с прекращением производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Отменить постановление инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО7 № 18810076250000115151 от 30.04.2024 о привлечении ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 761201001, р/с 

<

***> в Отделение Ярославль Банка России // УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК: 18811601123010001140, БИК 017888102, ОКТМО: 78646101, УИН: №, постановление 76АВ368373 от 10.07.2025.

Оплата штрафа должна быть произведена в организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет, в срок до 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате необходимо представить в Угличский районный суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Ицкова