Дело № 2 – 3045/2023 

УИД: 76RS0016-01-2023-002863-29 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заёмщику ФИО1 ПАО Сбербанк был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 1 151 077 руб. 55 коп. под 14,9 % годовых. Обязанность по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла. На 19 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 647 542 руб. 41 коп. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 15 675 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По данному делу судом установлено, что ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 12.04.2020 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 12.04.2020 в 10-26 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. 12.04.2020 в 10-32 час. банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 151 077 руб. 55 коп.

Таким образом, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 151 077 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 323 руб. 67 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата согласована сторонами – 12 число месяца.

Надлежащим образом обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

На 19 мая 2023 года задолженность ФИО1 составляет 647 542 руб. 41 коп., в том числе просроченный основной долг 630 172 руб. 70 коп., просроченные проценты 17 369 руб. 71 коп. 

Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. 19 апреля 2023 г. истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 675 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 12.01.2023 по 19.05.2023 (включительно) в размере 647 542 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины 15 675 руб. 42 коп., всего 663 217 руб. 83 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина