Материал 5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Ганага Ю.Н. при секретаре Райляновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Советский» в отношении 

Макс М-ны, родившейся 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не работающей, не замужем, не имеющей социальные связи в Российской Федерации,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Макс М. являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 7 сентября 2019 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

В судебном заседании Макс М. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала. Пояснила, что не выехала из Российской Федерации своевременно, поскольку пока находилась в очереди на границе для выезда из Российской Федерации, срок действия ее электронной визы истек и ее просто не выпустили, кроме того, при въезде ей неверно посчитали срок пребывания в Российской Федерации по электронной визе, в миграционную карту она не посмотрела. После выходных дней, 09.09.2019 она обратилась в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Советский» для продления электронной визы, где ей было рекомендовано прийти на следующий день, в связи с окончанием рабочего времени.

В силу ст.25.17 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» электронная виза выдается на основании решения федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами иностранных дел, о выдаче визы иностранному гражданину, принятого по заявлению иностранного гражданина, заполненному на специализированном сайте указанного федерального органа исполнительной власти в сети Интернет, не позднее чем за четыре календарных дня до предполагаемой даты въезда в Российскую Федерацию на срок до тридцати календарных дней с разрешенным сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток.

Из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомления о выдаче электронной визы от 26.08.2019, миграционной карты №, паспорта 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, докладной записки главного специалиста 1 разряда ОВМ МО МВД России «Советский» от 10.09.2019, сведений СПО «Мигрант-1», протокола об административном правонарушении следует, что Макс М. прибыла в Российскую Федерацию по электронной визе 30.08.2019 на срок до 06.09.2019. 07.09.2019 в связи с отсутствием действительной визы выехать из Российской Федерации Макс М. не смога и обратилась в отделение по вопросам миграции с вопросом о продлении электронной визы. Но в связи с выходными днями до понедельника этот вопрос решен не был. Кроме того в понедельник, в связи с окончанием рабочего дня, сотрудниками отделения по вопросам миграции Макс М. было предложено прийти в отделение на следующий день 10.09.2019.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Макс М. по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правомерность пребывания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на территории Российской Федерации в период с 30.08.2019 до 06.09.2019 и действительность ее документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, должностным лицом миграционной службы под сомнение не ставится. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку Макс М. на момент выезда нарушила срок пребывания в Российской Федерации на 1 сутки, что не повлекло существенных нарушений охраняемых общественных отношений, совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-50/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макс М-ны прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Ганага