ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 10 февраля 2025г.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Яшкина Е.Б., потерпевшего ФИО1, адвоката Бычкова А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>., образование среднее, холостого, работающего сварщиком, не военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 03.06.2024 около 01 часа 30 минут, во дворе дома №2 по ул. Школьная г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, открыл двери незапертого транспортного средства марки ВАЗ-21150 ЛАДА САМАРА госномер № регион, принадлежащего ФИО1 проник в салон, где в бардачке взял ключи зажигания вставил в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение по ул. Гагарина- Свободы-Луговая г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры до дома №5 по ул. Самаровская, где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на бордюр в этот же день в 01 час 55 минут, после чего сотрудники полиции ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» отстранили его от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного судебного решения возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Также пояснил суду, что является инвалидом с детства, ущерб причиненный повреждением автомобиля потерпевшему возместил, просил назначить судебный штраф.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, просил назначить судебный штраф, указывая на возмещение потерпевшему ущерба, на наличие у подсудимого инвалидности.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, в назначении судебного штрафа просил отказать, поскольку возмещение материального ущерба и морального вреда не исключает общественной опасности совершенного деяния.

Потерпевший ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил назначить судебный штраф подсудимому, который материальный ущерб ему возместил в полном объеме, загладил причиненный ему вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет судебное решение в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, его в целом положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие инвалидности с детства (л.д. 126, 190,191). 

Обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд считает, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе либо по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием его размера и срока уплаты.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, согласно квитанции от 21.12.2024 возместил ущерб потерпевшему, загладил перед ним вред, имеет положительные характеристики, а также учитывая состояние его здоровья, наличие инвалидности с детства, его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере с учетом семейного и имущественного положения подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), №.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: копии административного материала № 5-908-2804/2024, оптический диск «Н190521» - хранить с делом; автомобиль ВАЗ-21150 ЛАДА САМАРА г.р.з. № регион – вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Гавриш