Дело №2-4347/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-005181-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 77 794,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 180 752,00 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный заём, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За период с 02.07.2018 по 19.02.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 77 794,14 рублей. 19.02.2024 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа от 03.04.2015. Общество направило ответчику уведомление о смене кредитора, а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с почтовым извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 03 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 752,00 рублей, под 26,9% годовых сроком возврата займа 48 месяцев.

Истцом обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.07.2018 по 19.02.2024 образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 77 794,14 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 54 884,66 рублей; сумма задолженности по процентам – 6 177,35 рублей; задолженность по просроченным процентам – 8 962,9*1 рублей; задолженность по штрафам – 7 769,22 рублей.

25.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области было удовлетворено заявление КБ «Ренессанс Кредит», в отношении ФИО1 выдан судебный приказ №2-2974/2020 на взыскание задолженности в размере 70 502,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 14.03.2025 указанный судебный приказ отменен.

19 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору № от 03 апреля 2015 года, заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика, также претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответ на претензию не получен.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен. 

Сведений о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 724 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 727 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суду не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 77 794,14 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от 13.08.2025, № от 03.09.2025.

Также подлежит удовлетворению возмещение почтовых расходов по отправке в адрес ответчика копии искового заявления, направления иска в суд в сумме 203,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, сумму задолженности в размере 77 794 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; по оплате почтовых услуг в сумме 203 рубля 20 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева 

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

27 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4347/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-005181-07) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева