Дело № 2-2728/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В., 

с участием:

истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что состояла в браке с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06 марта 2015 года супруг умер, после смерти супруга открыто наследственное дело № 21/2015.

Нотариусом было выдано наследникам умершего два свидетельства о праве на наследство: № 49АА0212716 от 30 января 2017 года ФИО2 на 1/6 долю квартиры; № 49АА0212717 от 30 января 2017 года ФИО4 на 2/6 доли квартиры.

Однако, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-1114/2017 установлен факт принятия истцом наследства умершего супруга ФИО5

26 июня 2017 года истец обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Морис Б.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Письмом нотариуса от 14 июля 2017 года № 451 истцу отказано в выдаче такого свидетельства в связи с тем, что ранее выданные свидетельства о праве не признаны недействительными.

Истец признана принявшей наследство супруга, но не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в установленном законом порядке без признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство № 49АА0212716 от 30 января 2017 года (зарегистрировано в реестре за № 1д-141), выданное нотариусом Магаданского городского нотариального округа Морис ФИО6 Илоне Евгеньевне на 1/6 долю квартиры, находящейся по строительному адресу: город Магадан, улица 

<

адрес>, а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство № 49АА0212717 от 30 января 2017 года (зарегистрировано в реестре за № 1д-142), выданное нотариусом Магаданского городского нотариального округа Морис ФИО6 Татьяне Николаевне на 2/6 доли квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

...>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Третье лицо - нотариус Морис Т.Б. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-1114/2017, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2015 года умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти от 06 марта 2015 года № 214. 

Наследниками по закону после умершего ФИО5 являются его супруга ФИО1, мать ФИО4, отец ФИО7, несовершеннолетняя дочь ФИО2

Заявлением от 11 августа 2015 года отец умершего ФИО5 – ФИО7 отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу матери наследодателя ФИО4

ФИО3, действующая в интересах и от имени дочери ФИО2, а также ФИО4 приняли наследство. 

Истец является супругой наследодателя, относится к числу наследников первой очереди.

30 января 2017 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа Морис Т.Б. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

адрес>, следующим наследникам: 

- ФИО2 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли,

- ФИО4 (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/6 доли.

Судом также установлено, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 мая 2017 года, вступившим в законную силу 20 июня 2017 года, исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 об установлении факта принятия наследства – удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 марта 2015 года.

Таким образом, поскольку решением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 мая 2017 года наследник ФИО8 признана принявшей наследство, то в соответствии с вышеуказанной нормой закона ранее выданные ФИО4 и ФИО2 свидетельства от 30 января 2017 года о праве на наследство подлежат признанию недействительными.Кроме того, поскольку положения статьи 1155 ГК РФ прямо предусматривают обязанность суда определять доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), то в рамках рассмотрения настоящего дела также подлежат определению судом доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО9 (супруга), ответчик ФИО5 (дочь) и ответчик ФИО4 (мать) являются наследниками первой очереди по закону, которые вправе рассчитывать на определение доли в наследуемом имуществе.

Из материалов наследственного дела следует, что 14 февраля 2017 года и 15 февраля 2017 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа Морис Т.Б. истцу ФИО1 выдано два свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которым ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в браке. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определено свидетельствами, состоит из: 

- прав и обязанностей на объект долевого строительства – квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

...>, 

- денежного вклада, хранящегося в Азиатско – Тихоокеанский банк (ПАО) операционный офис №100 (

<

...>) на счете № 40817810101409003908, с причитающимися процентами,

- денежных вкладов, хранящихся в филиале 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Поскольку из материалов дела установлено, что ? доли уже принадлежит супруге ФИО1, то между наследниками разделу подлежит оставшаяся ? доли в имуществе, которая составляет наследственную массу и подлежит разделу следующим образом: ? доли несовершеннолетней дочери ФИО10, ? доли ФИО1 (супруге) и 2/4 доли ответчику ФИО4 (матери с учетом доли отца ФИО7, отказавшегося в пользу матери ФИО4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № 49АА0212716 от 30 января 2017 года (зарегистрировано в реестре за № 1д-141), на 1/6 доли квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

адрес>, выданное наследнице ФИО2 (дочь) нотариусом Магаданского городского нотариального округа Морис Т.Б. недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону № 49АА0212717 от 30 января 2017 года (зарегистрировано в реестре за № 1д-142), на 2/6 доли квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

адрес> 11, выданное наследнице ФИО4 (мать) нотариусом Магаданского городского нотариального округа Морис Т.Б. недействительным.

Установить доли наследников ФИО1, ФИО2 по ? доли, ФИО4 – 2/4 доли в праве на ? доли квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли, ФИО4 – 2/4 доли права собственности на ? доли квартиры, находящейся по строительному адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 27 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Кириллова