ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 на основании договора займа от 26.07.2014 г. ... первоначальный кредитор ООО «Айрис» предоставил ответчику денежные средства в сумме 8 530 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 26.07.2014 г. .... В соответствии с индивидуальными условиями договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 11.08.2014 г.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

На основании договора уступки права требования первоначальный кредитор ООО «Айрис» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ФИО1 по состоянию на 22.02.2016 г. образовалась задолженность в размере 150 428,40 руб., из которых 8 530 руб. – сумма основного долга, 141 898,40 руб. – проценты за пользование займом. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности 150 428,40 руб., из которых 8 530 руб. – сумма основного долга, 141 898,40 руб. – проценты за пользование займом; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Лайф» по доверенности – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора займа от 26.07.2014 г. ... первоначальный кредитор ООО «Айрис» предоставил денежные средства в сумме 8 530 рублей. 

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26.07.2014 г. ....

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1095% годовых на период с 26.07.2014 г. по 11.08.2014 г. включительно, с даты оформления займа по день планируемого погашения, 2190% годовых в период с 12.08.2014 г. с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате. Переменная процентная ставка отсутствует (п.4 договора).

На основании договора уступки права требования ... от 13.08.2014 г. первоначальный кредитор ООО «Айрис» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Согласно п.1.4. договора уступки права требования новый кредитов оставляет за собой право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа ... от 26.07.2014 г., так и отказаться от начисления в одностороннем порядке, а также по своему усмотрению осуществлять реструктуризацию задолженности.

Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, неправомерное удержание ответчиком денежных средств и производится до настоящего времени. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств по состоянию на 22.02.2016 г. в размере 150 428,40 руб., из которых 8 530 руб. – сумма основного долга, 141 898,40 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что договор займа, соглашения об уступке права (требование) ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре срок, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов на общую сумму 150 428,40 руб., являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, 4 211,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «Лайф» (

<

...>, дата регистрации 31.08.2012 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства по договору займа ... от 26.07.2014 г. в размере 150 428 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 40 коп., из которых 8 530 руб. – сумма основного долга, 141 898,40 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 211 (четыре тысячи двести одиннадцать) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: