Дело №1-431/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гаснова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника- адвоката Гамидова З.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное материальное обогащение, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, позволяющей беспрепятственно просматривать кодированные авторизованные каналы спутникового оператора ООО «НТВ-ПЛЮС», при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, будучи осведомленным о необходимой комплектации оборудования и схеме его работы при законном подключении и просмотре платных закодированных телевизионных цифровых спутниковых каналов ООО «НТВ-ПЛЮС», находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая практическими навыками и опытом работы с компьютерной техникой, используя подключение к глобальной информационной сети Интернет (далее ГИС Интернет), из корыстной заинтересованности, умышленно с помощью своего персонального компьютера скопировал на него из неустановленного Интернет-ресурса и установил с помощью флеш-карты на купленный им заранее спутниковый приемник ресивер «Skyway Nano 2», имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ) измененное программное обеспечение, содержащее вредоносную программу- эмулятор «XcamClient 2», которая в соответствии с заключением эксперта 17\07-101-Э позволяет получить доступ к компьютерной информации, содержащейся в компьютерных системах и компьютерных сетях систем спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС». 

При этом ФИО1 было достоверно известно, что после использования данной вредоносной программы возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальной смарт-карты условного доступа. Программное обеспечение, предназначенное для копирования компьютерной информации операторов спутникового телевидения используется по следующей схеме: компьютерная информация, содержащая, в том числе, зашифрованные ключевые слова поступает на ресивер, который передает ее через ГИС Интернет к специализированному серверу, где в режиме реального времени без ведома оператора спутникового телевидения происходит расшифровка ключевых слов, необходимых для просмотра платных зашифрованных спутниковых телеканалов. Расшифрованные ключевые слова, поступившие обратно на ресивер, дают возможность пользователю незаконно просматривать закрытые каналы, при этом пользователь вносит соответствующую абонентскую плату не определенному оператору спутникового телевидения, а владельцу специализированного сервера, которая существенно ниже, чем стоимость услуг оператора спутникового телевидения.

В последующем, ФИО1, доводя задуманное до логического конца, путем подключения вышеуказанного ресивера к телевизору, установленному у себя дома, не позднее апреля 2017 года, удостоверился о неправомерном переносе компьютерной информации путем копирования, тем самым получил незаконный доступ к просмотру платных каналов спутникового телевидения ООО «НТВ-ПЛЮС», причинив своими умышленными действиями вред их деловой репутации.

Он же, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, распространил и использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее апреля 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь у себя в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, используя подключение к ГИС Интернет, с помощью своего персонального компьютера разместил на интернет сайте «Авито» информацию о предоставляемых им платных услугах по изменению программного обеспечения спутниковых ресиверов для просмотра платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов.

Получив информацию об этом, в целях пресечения указанной преступной деятельности ФИО1, сотрудники отдела «К» БСТМ МВД по РД приступили к проведению оперативного мероприятия «Проверочная закупка», к которой был привлечен оперативный сотрудник ФИО6, выступавший в роли условного покупателя.

В ходе проведения данного оперативно- розыскного мероприятия между ФИО6 и ФИО1 по телефону была достигнута договоренность о том, что последний за денежное вознаграждение в сумме 4 500 рублей окажет услугу по изменению программного обеспечения и настройке ресивера фирмы «Skyway Nano 2», после которой он будет способен осуществлять приём платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов ООО «НТВ-ПЛЮС».

21 июня 2017 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование и распространение вредоносной компьютерной программы «XcamClient 2», заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, ранее установленной им на спутниковый приемник - ресивер «Skyway Nano 2», имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), по ранее достигнутой договоренности об установке вышеуказанного ресивера потенциальному клиенту, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя с прямым корыстным умыслом, сбыл вышеуказанный ресивер «Skyway Nano 2» за 4 500 рублей условному покупателю ФИО6, после чего ФИО1 был задержан с поличным сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.272 и ч.2 ст.273 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ресивер «Skyway Nano 2», сетевой адаптер и сетевой кабель подлежат уничтожению, компакт-диск CD-R с аудио-видео записью с места проведения ОРМ №с подлежит хранению при уголовном деле, а денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 шт. за №: №, купюра достоинством 500 рублей за № подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.272 УК РФ 8 (восемь) месяцев ограничения свободы;

- по ч.2 ст.273 УК РФ 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (один) год 6 (месяцев) ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); не выезжать за пределы муниципального образования г.Махачкала, не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний; не посещать места массового скопления людей и иных мероприятий и не участвовать в них; обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу: ресивер «Skyway Nano 2», сетевой адаптер и сетевой кабель- уничтожить; компакт-диск CD-R с аудио-видео записью с места проведения ОРМ №с- хранить при уголовном деле, а денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 шт. за №: №, купюра достоинством 500 рублей за № обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Насрутдинов