Дело № 2-2133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием 

истца ФИО1,

представителей

истца ФИО2,

ответчика ФИО3 (доверенность №-

№ от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 (далее - Банк) о расторжении договора №, взыскании денежных средств в сумме 116.940 руб. 95 коп. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен указанный договор на вклад «Сохраняй» сроком на 1 год на сумму 112.898 руб. 47 коп. Исходя из выписки лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ указанный лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ закрыт с выдачей всех денежных средств в размере 116.940 руб. 95 коп. Однако она сама с данным заявлением в Банк не обращалась, деньги не получала. В ответ на её заявление ДД.ММ.ГГГГ. из Банка получен ответ, что денежные средства были сняты с лицевого счета, о чем имеется ее подпись в документах. Однако в качестве доказательства Банк представил ей квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств, а не о выдаче. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на иске настаивали, дополнительно указав, что имеющиеся в сберкнижке отметки о снятии денежных средств были выполнены сотрудником Банка при обращении истца ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что невозможно повторно расторгнуть договор, который уже расторгнут истцом; требования истца о взыскании суммы вклада неправомерны, поскольку согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец получила сумму вклада с начисленными процентами, о чем имеется ее подпись в расходном ордере. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пункт 2 ст. 837 ГК РФ предусматривает обязанность банка выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Положения п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком заключен Договор № о вкладе «Сохраняй» (далее - Договор о вкладе), согласно условиям которого в тот же день истец внесла на счет по вкладу 112.898,47 рублей.

Согласно п.1.2. Договора о вкладе «К вкладу применяются Условия размещения вкладов (далее - условия) и Тарифы Банка за совершение операций по счету вклада (далее — Тарифы), действующие на дату подписания Договора, а при его пролонгации — на дату пролонгации Договора. Вкладчик ознакомлен и согласен с условиями и Тарифами». В пункте 1.3. Договора о вкладе указано, что условия размещения вкладов размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Согласно пункту 2.19.3 Условий размещения вкладов, действующих на дату заключения Договора о вкладе. «Действие Договора банковского вклада прекращается с выплатой Вкладчику Суммы вклада вместе с процентами, причитающимися в соответствии с Договором». 

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно истребовала всю сумму вклада в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по счету № занесенных в сберегательную книжку № (л.д.18-19), а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116.940 руб. 95 коп. (л.д. 21 оборот). В связи с чем Договор № о вкладе «Сохраняй» ответчиком по инициативе истца досрочно расторгнут. 

Доводы истца о том, что она указанные средства со счета не снимала, договор не расторгала, подпись на расходном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ не её (л.д.21 оборот) не могут быть приняты во внимание судом, поскольку заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-52) установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре № о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ, приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой ФИО1

Таким образом, суд считает доказанным факт досрочного расторжения ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе истца Договора между сторонами № о вкладе «Сохраняй» с получением истцом всей причитающейся на указанную дату суммы вклада с процентами.

Доказательств обратного истец суду не представила. Её довод о том, что отметки о получении вклада в сберкнижке ей были сделаны только при обращении ДД.ММ.ГГГГ не опровергает указанный вывод суда, так как сберкнижка не является обязательным атрибутом Договора и её предоставление для получения вклада и снятия денег со счета носит заявительный характер.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Сбербанк России» Владимирское отделение № 8611 о расторжении договора о вкладе «Сохраняй» и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский райсуд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова