Дело № 5-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2021 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фольцваген Транспортер» государственный номер № регион, на автодороге Новочеркасск-Багаевская на 15 км + 550 м выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Ланос» г/н № регион под управлением ФИО1, чем совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № регион Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании указала, что поддерживает её объяснения данные по факту ДТП, имеющиеся в материалах дела, просит суд ФИО3 лишить прав управления транспортными средствами.

Согласно пункту 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 21.01.2016) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 825770 от 28.05.2021 года, в котором указано, что 22.03.2021 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Фольцваген Транспортер» государственный номер № регион, на автодороге Новочеркасск-Багаевская на 15 км + 550 м выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Ланос» г/н № регитн под управлением ФИО1, чем совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № регион Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью (л.д. I);

- справкой по ДТП от 22.02.2021г. с приложением схемы места ДТП, подписанной участниками ДТП, сотрудником полиции ФИО4 (л.д.5,9);

письменными объяснениями водителей - участников ДТП ФИО3, ФИО1, пассажира Потерпевший №1(л.д.6-8);

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 22.02.2021г. (л.д.Ю);

заключением эксперта № 201 от 11.05.2021 года, в котором указано, что на основании судебно-медицинской экспертизы гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения экспертом сделаны следующие выводы:

у гр.Потерпевший №1 имелся: перелом нижней трети левой лучевой кости - могли образоваться от ударного воздействия твердого предмета и квалифицируется как повлекший СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трёх недель (более 21 дня) (основания: п. 7.1. Приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.)

Диагноз: ушибленная гематома правой половины лица - экспертной оценки не подлежит, тж. в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, диагноз не подтвержден объективными клиническими (морфологическими) данными, (основания: п. 27 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждёны Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.) (л.д.14).

Выслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО5, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет 

<

***>, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 615001001, код ОКТМО 60701000, КБК 18811601121010001140, УИН 11810461213130004533 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.Г. Сухоносова