№

Дело № Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 02 июля 2019г. 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Бушминой В.В., 

при секретаре Говоровой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Клементьева К.А., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок: 4 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 4 года, 

<

дата> освобожденного условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на основании ст. 79 УК РФ на срок: 27 дней – наказание отбыто, судимость не погашена;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 

<

дата> освобожденного по отбытию наказания – наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> ФИО1 был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Балахнинского городского суда от 

<

дата> условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, было отменено и постановлено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> ФИО1 по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на основании ст. 79 УК РФ был освобожден условно-досрочно на срок 27 дней из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постоянного проживания в Балахнинский район Нижегородской области.

<

дата> ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> ФИО1 по отбытию наказания был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь прибыл для постоянного проживания в Балахнинский район Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, 

<

дата> решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 

<

дата>.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер, и участия в них; запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

<

дата> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и в тот же день, 

<

дата>, ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, 

<

дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Также 

<

дата> ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>. Также ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: 

<

адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Балахнинского городского суда от 

<

дата> ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от; административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 24 апреля 2019 года, 08 и 

<

дата> в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, 

<

дата> самовольно оставил установленное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> уклонялся от административного надзора.

<

дата> ФИО1, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, узнав, что сотрудникам полиции стал известен адрес его нового места жительства, прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, тем самым прекратил свои преступные действия.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (

<

данные изъяты>) сделана соответствующая запись, также имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Клементьев К.С. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гляделова Ю.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений не вызывает с учетом имеющегося в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (

<

данные изъяты> из которых следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

- судим, имея непогашенную судимость по приговорам Балахнинского городского суда от 

<

дата> и мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести (

<

данные изъяты>);

- из мест лишения свободы, ФИО1 характеризовался положительно (

<

данные изъяты>

- на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>);

- привлекался к административной ответственности: по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 29.01.2019г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, 

-на воинском учете в военном комиссариате г.Балахны, Балахнинского района и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области не состоит (

<

данные изъяты> 

- согласно справке-характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ установлено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Данные правила суд применяет, назначая подсудимому ФИО1 вид и размер наказания за совершенное им преступление. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на срок до одного года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, считает, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Ю.В.Говорова