Дело № 2-675/2025

УИД: 18RS0023-01-2024-004729-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Подчашенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

25.01.2024г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 948 399,38 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 2747-0000010-А5, 2011, 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024г., на 14.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024г., на 14.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 188 378,13 руб. По состоянию на 14.12.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 057 151,5 руб.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> от 25.01.2024г. Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством 2747-0000010-А5, 2011, 

<

данные изъяты>. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.05.2024г. по 14.12.2024г. в размере 1057151,5 руб., из них: просроченная задолженность 1 057 151,50 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 80 464,26 руб., просроченная ссудная задолженность 954 600,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8106,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 6646,63 руб., неустойка на просроченные проценты 3615,76 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 571,52руб., а также обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 2747-0000010-А5, 2011, №, установив начальную продажную цену в размере 695365,64 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступали. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru. 

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Как следует из материалов дела 25.01.2024г. ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 943 899,38 руб., кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования.

Кредитный договор заключен на общих условиях кредитного договора (далее по тексту – общие условия) и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 943 899,38 руб. сроком на 60 месяца, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 21,9 % годовых, в порядке, установленном данным договором. Полная стоимость кредита – 21,067 %. Процентная ставка увеличивается до 25,9% согласно п.4 Индивидуальных условий (л.д.12 об.).

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными минимальными платежами по 25 число каждого месяца.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

Однако, ответчик в полном объеме в установленный срок ежемесячный МОП не вносил.

Требование о погашении имеющейся задолженности по договору ответчиком так же не исполнено (л.д.36).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика на 14.12.2024г. по кредитному договору составляла 1 057 151,5 руб. из них: просроченная задолженность 1 057 151,50 руб., комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2950,00 руб., просроченные проценты 80 464,26 руб., просроченная ссудная задолженность 954 600,63 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 8106,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 6646,63 руб., неустойка на просроченные проценты 3615,76 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение договора потребительского кредита и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредитных средств и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность на 14.12.2024г., которая составляет 1 057 151,5 руб. 

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

***> от 25.01.2024г. обеспечены залогом транспортного средства 2747-0000010-А5, 2011, №.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ПАО «Совкомбанк» обратившись в суд за защитой своих имущественных прав, просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 2747-0000010-А5, 2011, №.

Обязанность заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, установлена п.10 индивидуальных условий договора (л.д.13). 

Как видно из материалов дела, предметом залога является автомобиль 2747-0000010-А5, 2011, №, принадлежащий (л.д.87) на праве собственности ответчику.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств, по обеспеченному залогом договору займа, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В п.1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пункт 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 571,52 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением № 185 от 17.12.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Подчашенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, а об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с Подчашенко 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность (за период с 28.05.2024 года по 14.12.2024 года) по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2024г. в размере 1 057 151 руб. 50 коп., из них: 

- комиссия за ведение счета 745 руб. 00 коп., 

- иные комиссии 2950 руб. 00 коп, 

- просроченные проценты 80 464 руб. 26 коп., 

- просроченная ссудная задолженность 954 600 руб. 63 коп., 

- просроченные проценты на просроченную ссуду 8106 руб. 64 коп., 

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 руб. 58 коп., 

- неустойка на просроченную ссуду 6646 руб. 63 коп., 

- неустойка на просроченные проценты 3615 руб. 76 коп. 

Взыскать с Подчашенко 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 45 571 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Подчашенко 

<

данные изъяты>, со следующими характеристиками: 2747-0000010-А5, 2011, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств Подчашенко 

<

данные изъяты> по выплате ПАО «Совкомбанк» вышеуказанной суммы долга.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Подчашенко 

<

данные изъяты> в части установления начальной продажной цены вышеуказанного транспортного средства – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд. 

Судья Заварзин П.А.