ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 18 апреля 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП в отношении А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> а/д «

<

адрес>» А.А.В., управляя а/м ВАЗ-21150 г\н №, выехав из 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес> продолжил движение по полосе предназначенной для встречного движения. В результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Хонда Цивик г\н № при возвращении на свою полосу движения, нарушил п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения, о чем, инспектором ДПС Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД РФ по РО старшим лейтенантом полиции Б.Ю.В. составлен протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

А.А.В. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности А.А.В., изучив материалы дела, суд считает, что факт правонарушения нашёл своё подтверждение.

В силу ст. 1.2 КРФ об АП, задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП. 

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требованиями ст. 8.6 ПДД РФ, предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным КРФ об АП. 

А.А.В. является надлежащим субъектом указанного правонарушения, в его действиях имеется состав административного правонарушения. Кроме признания своей вины, протокола об административном правонарушении (л.д. 28), вина А.А.В. подтверждается его письменными объяснениями (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 8), рапортом о ДТП (л.д. 1,16-18), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 2-4), схемой ДТП (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10), справкой о ДТП с фотографиями (л.д. 11-14), и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина А.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП 

Действия А.А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности А.А.В., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

Признать А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН 

<

***>, КПП 616401001 

Банк получатель: отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону 

Расчетный счет 

<

***>

БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Юркина М.Г.