УИД 21RS0024-01-2021-002292-42

Дело № 2а-1771/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Калининскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ( далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Калининскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1 о признании незаконным требования судебного пристава – исполнителя № 657975 от 08.04.2021 о возврате денежных средств, поступившее в адрес ООО МФК «Займер» 18.05.2021. Данным требованием судебный пристав-исполнитель предлагает возвратить денежные средства в размере 1902, 56 руб. ввиду отмены судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производства № 64372/20/21003-ИП. 

Требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возврате денежных средств противоречит Закону и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку постановление о распределении денежных средств не отменено, постановление о прекращении исполнительного производства не отменено, очередность перечисления денежных средств не нарушена.

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном иске содержится просьба о рассмотрении административного дела без участия представителя общества.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлен отзыв на административный иск, в котором в удовлетворении требований просила отказать и рассмотреть иск без ее участия. 

Административный ответчик Калининский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьями 218и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в пп. 4 п. 2 которой закреплено, что одним из оснований прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Часть 1 ст. 44 названного Федерального закона указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя в случае прекращения исполнительного производства отменить все назначенные им меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.Из материалов дела следует, что на исполнении в Калининском РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство № 64372/20/21003-ИП, возбужденное 19.08.2020 в отношении ФИО2 на основании предъявленного взыскателем ООО МФК «Займер» судебного приказа судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 29.05.2020 по делу № 2-1312/2020/3, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 17 449 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 348,98 руб. 

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Указанное постановление направлено должнику. 

Требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий из заработной платы должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» были взысканы ДД.ММ.ГГГГ - 48,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ -6 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1854,09 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Чебоксары от 02.03.2021 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 17 449 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 348,98 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был истребован судом у взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 вышеуказанное исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в связи отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

08.04.2021 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в адрес взыскателя ООО МФК «Займер» направлено требование № 657975 о возврате денежных средств в сумме 1902,56 руб., взысканных по исполнительному производству № 64372/20/21003-ИП ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Указанное требование получено взыскателем ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным действий судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена. Действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом; действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в направлении в адрес взыскателя требования о возврате взысканных денежных средств, в связи отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ были совершены в соответствии с требованиями Федерального закона « Об исполнительном производстве», нарушений прав взыскателя не установлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного иска ООО МФК «Займер». 

Непредставления взыскателю определение мирового судьи об отмене судебного приказа не свидетельствует о незаконности действии судебного пристава - исполнителя и прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате оспариваемого бездействия (действия) судебного пристава исполнителя, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Калининскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г. Н. Альгешкина

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 г.