П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 05 июля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Савиной А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Липей 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Во второй декаде ноября 2016 года Липей, являющийся потребителем наркотических средств без назначения врача, по средствам сети «Интернет» с помощью установленной в его сотовом телефоне программы «

<

данные изъяты>», предварительно договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства и получил от последнего адрес места нахождения тайника с наркотическим средством.

Достоверно зная о месте нахождения тайника с находящимся в нем наркотическим средством в 

<

адрес>, Липей проследовал к нему, точное место в ходе следствия не установлено, откуда изъял наркотическое средство, тем самым, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое он без цели сбыта стал незаконно хранить при себе. 

22 ноября 2016 года в дневное время, Липей, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств по средствам сети «Интернет» с помощью установленной в его сотовом телефоне программы «

<

данные изъяты>», произвел заказ у неустановленного в ходе следствия лица, использующего псевдоним «

<

данные изъяты>» наркотических средств. В этот же день Липей получил сообщение с указанием на то, что с целью приобретения наркотических средств ему необходимо проследовать в г. Старый Оскол. 24 ноября 2016 года, точное время не установлено, Липей на автомобиле марки ВАЗ-21140, г/н № РУС, перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое им в кармане надетой на нем одежды наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

29 ноября 2016 года, около 20-ти часов, по средствам сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее псевдоним «

<

данные изъяты>», сообщило Липей адрес места нахождения тайника в основании кустарника, расположенного в лесополосе у 

<

адрес> с наркотическими средствами.

30 ноября 2016 года, около 1-го часа, Липей на автомобиле ВАЗ-21140, г/н № РУС, руководствуясь единым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал к вышеуказанному тайнику, откуда с целью личного потребления, изъял и незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, после чего перенес в салон автомобиля марки ВАЗ-21140, г/н № РУС, где положив на резиновый коврик между передним пассажирским и задним пассажирским сидениями, продолжил незаконно хранить их с целью личного потребления.

30 ноября 2016 года, у 

<

адрес> мкр. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Липей был задержан сотрудниками полиции, которые в установленном законом порядке изъяли в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут в ходе личного досмотра последнего - наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; в ходе осмотра места происшествия, в период с 02 часов 12 минут до 03 часов 30 минут, автомобиля марки ВАЗ-21140, г/н № РУС наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Липей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Липей осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ранее не судим (т.2 л.д.151-153). По сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.2 л.д.157). По месту прежней работы ИП ФИО6 также характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 159). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 160). Привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 161). За время содержания в следственном изоляторе допустил нарушение режима за, что на него было наложено дисциплинарное взыскание «выговор» (т.2 л.д.166). По сведениям медчасти следственного изолятора Липей с жалобами на состояние здоровья не обращался, общее состояние удовлетворительное (т.2 л.д.165).

Несмотря на выявленные у ФИО1 признаки «

<

данные изъяты>», в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № (т.1 л.д. 141-144). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование подсудимого расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка; ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Липей, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Липей не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления, для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с 05 июля 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Липей следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражу с 04 декабря 2016 года по 04 июля 2017 года включительно.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства, массами оставшимися после проведения экспертизы: 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «Сони», с сим картой оператора сотовой связи «БиЛайн» (как средство совершения преступления); – уничтожить; блокнот – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ВИЗА Киви Валетт – возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль марки ВАЗ-21140 г/н № РУС переданный на хранение ФИО2 оставить по принадлежности у собственника ФИО2. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Липей 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора с 05 июля 2017 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 04 декабря 2016 года по 04 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; сотовый телефон «Сони», с сим картой оператора сотовой связи «БиЛайн» (как средство совершения преступления) – уничтожить; блокнот – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ВИЗА Киви Валетт – возвратить законному владельцу ФИО1; автомобиль марки ВАЗ-21140 г/н № РУС, оставить по принадлежности у собственника ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака