УИД 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата обезличена> г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> о признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и просит признать за ним право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обоснование требований указав, что с целью приватизации указанной квартиры он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> с заявлением о бесплатной передаче ему в собственность жилого помещения, однако ответчик отказал ему в приватизации жилого помещения, сославшись на то, что в представленных им документах отсутствуют сведения, подтверждающие, что за периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> им не было использовано право на приватизацию жилого помещения. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснил, что до августа 1993 года он учился в школе-интернате 

<

адрес>, после он поступил в физкультурный техникум 

<

адрес> и жил там, после отчисления из техникума 

<

Дата обезличена> он уехал жить в 

<

адрес> к родственникам, поскольку больше ему жить было негде. С декабря 1993 года по август 1994 года он проживал в 

<

адрес> без регистрации, после чего был зарегистрирован там, в октябре 1994 года он ушел в армию. Из села Умлекан 

<

Дата обезличена> он прибыл в 

<

адрес> и устроился на работу, в это время проживал в районе ПМК по 

<

адрес>. В этой квартире он жил у друга, жилое помещение принадлежало не ему, а его гражданской супруге - воспитателю школы-интернат. Он проживал в этом жилом помещении до 

<

Дата обезличена>, до тех пор, пока отдел образования не предоставил ему общежитие по адресу: 

<

адрес>. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он нигде зарегистрирован не был. С 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он также проживал в 

<

адрес> у сестры без регистрации, так как уволился и нигде не работал. Затем ему предоставили жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления возражений относительно заявленных требований КУМИ 

<

адрес> не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указывает также на то, что иных препятствий, кроме указанных в иске для приватизации истцом спорного жилого помещения не имеется. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> истцу на основании договора социального найма жилого помещения 

<

Номер обезличен> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

Дата обезличена> истец зарегистрирован в указанном жилом помещении и по настоящее время проживает в нем. 

При обращении истца в Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> с заявлением о приватизации названного жилого помещения, в этом ему было отказано в связи с отсутствием сведений, подтверждающих, что он в периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не использовал право на приватизацию жилого помещения.

Согласно ст.1 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.. 

В силу статьи 2 названного Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 2 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), основными принципами приватизации государственного и муниципального жилищного фонда являются:

добровольность приобретения гражданами жилья в собственность;

бесплатная передача гражданам занимаемых ими жилых помещений;

гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения только один раз. 

На основании договора социального найма 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истцу предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений ОВМ МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, а также из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 

<

Дата обезличена>. 

Из архивной справки ГБУ 

<

адрес> Государственного архива 

<

адрес> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 поступил в ГАУ 

<

адрес> для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Зейский детский дом» (до 

<

Дата обезличена> – Зейская школа-интернат 

<

Номер обезличен>, дислокация – 

<

адрес>) 

<

Дата обезличена>, где проживал до выбытии - до 

<

Дата обезличена>, выбыл после 9 класса в 

<

адрес> СШ. В алфавитной книге записи учащихся за 1983-2009 г.г. значится информация о ФИО1, который в 1990 году поступил в 10 класс из 

<

адрес>, выбыл 

<

Дата обезличена> в физкультурный техникум 

<

адрес> на учебу.

Из архивной справки ГПОАУ 

<

адрес> «Амурский педагогический колледж» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 действительно обучался в Благовещенском техникуме физической культуры в 1993 году. ФИО1 был зачислен на очную форму обучения по специальности «Физическая культура» на основании приказа директора от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>а-у, отчислен из числа учащихся с 

<

Дата обезличена>. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей П. и Г.М. следует, что ФИО1 в период с декабря 1993 года по 

<

Дата обезличена> проживал в 

<

адрес> у бабушки - ФИО2 по 

<

адрес>, при этом указанное жилое помещение было муниципальным, в нем истец зарегистрирован не был, жил там временно, в настоящее время этот дом разрушен.

Из справки администрации Умлеканского сельсовета 

<

адрес> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (убыл в 

<

адрес>). За период проживания на территории Умлеканского сельсовета ФИО1 собственного жилья не имел и в приватизации не участвовал.

Из пояснений ФИО1 следует, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он работал и проживал на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> квартире гражданской жены своего друга. 

Данные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей П. и Г.М., из которых следует, что указанное жилое помещение принадлежало иному лицу и ФИО1 в нем зарегистрирован не был, проживал в нем временно.

Как следует из справки КУМИ 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата обезличена> по настоящее время. Ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Кроме того, показаниями названных свидетелей подтверждено, что в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО1 проживал на территории 

<

адрес> в жилом помещении, принадлежащем его сестре ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, без регистрации по месту жительства, при этом указанное жилое помещение было предоставлено Г.М. по договору найма, что также следует из представленного в материалы дела договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенногоу между МУП ЖКХ 

<

адрес> и Г.М.

Как следует из уведомления от 

<

Дата обезличена>, сведения о наличии у ФИО1 в собственности недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о наличии у истца права на участие в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Малых, 

<

адрес>, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что ранее он не воспользовался данным правом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Клаус

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Н.В.Клаус