УИД 62RS0№-52

Дело № 2-2626/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харина Е.И.,

при секретаре Богословском П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т АН О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа (путем составления письменной расписки): 26 октября 2023 года на сумму 350 000 руб., 14 ноября 2023 года на сумму 420 000 руб., 07 мая 2024 года на сумму 200 000 руб. Срок возврата денежных средств договорами не установлен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием произвести возврат сумм долга в добровольном порядке, но ответчик не произвел возврат денежных средств. 19 июня 2024 года ответчику было направлено требование о возврате сумм займа по всем указанным распискам в срок до 19 июля 2024 года, путем перечисления денежных средств по указанным в требовании реквизитам. Полученные от истца в долг денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от 26 октября 2023 года в размере 350 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2024 года по 25 июля 2024 года в размере 1 071 рубль 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по день принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) 14 ноября 2023 года в размере 420 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2024 года по 25 июля 2024 года в размере 1 285 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по день принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от 07 мая 2024 года в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2024 года по 25 июля 2024 года в размере 612 рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2024 года по день принятия судом решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга по договорам займа (распискам), со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства должником, сумму расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12 929 руб. 68 коп.

Истец ФИО2 о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. 

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. 

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры займа, по условиям которых ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства: 26 октября 2023 года - 350 000 руб., 14 ноября 2023 года - 420 000 руб., 07 мая 2024 года - 200 000 руб. 

Денежные средства в соответствии с условиями договора займа были получены ответчиком, о чем ответчиком составлены расписки.

Срок возврата денежных средств договорами не установлен. 

19 июня 2024 года ответчику было направлено требование о возврате сумм займа по всем указанным распискам в срок до 19 июля 2024 года, путем перечисления денежных средств по указанным в требовании реквизитам. 

Полученные от истца в долг денежные средства в указанный срок ответчиком возвращены не были.

Договоры займа, заключенные сторонами в установленном законом порядке, то есть в форме расписок, подписанных ответчиком, представленными истцом, свидетельствуют о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. 

В то время как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, суммы займа в общем размере 970 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из просительной части искового заявления следует, что истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19 июля 2024 года по 25 июля 2024 года, с 26 июля 2024 года по день вынесения решения, а также по день фактического исполнения обязательства должником.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 37 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п. 39). 

Пунктом 48 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 19.07.2024 г. по дату вынесения решения (09.10.2024 г.) на сумму займа 350 000 руб. – 14 325,14 руб., на сумму займа 420 000 руб. – 17 190,17 руб., на сумму 200 000 – 8 185, 79 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, какие-либо возражения относительно исковых требований на момент вынесения судом решения, а также доказательства в их подтверждение, в том числе подтверждающих факт возврата денежных средств полностью или частично, суду не представил. 

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга истцу, требование истца о взыскании задолженности по договорам займа от 26 октября 2023 года в размере 350 000 руб., от 14 ноября 2023 года в размере 420 000 руб., от 07 мая 2024 года в размере 200 000 руб., а также процентов на суммы долга по основаниям ст. 395 ГК РФ, за период с 19.07.2024 г. по дату вынесения решения (09.10.2024 г.), а также с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства должником являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 929, 68 руб. (чек-ордер от 30.07.2024 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа (расписке) от 26 октября 2023 года в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 26 октября 2023 года за период с 19 июля 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 14 325 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа (расписке) 14 ноября 2023 года в размере 420 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) 14 ноября 2023 года за период с 19 июля 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 17 190 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по договору займа (расписке) от 07 мая 2024 года в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 07 мая 2024 года за период с 19 июля 2024 года по 09 октября 2024 года в размере 8 185 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга по договорам займа (распискам), со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства должником, с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 929 руб. 68 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года. 

Судья Харина Е.И.