Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Плосковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/2019 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № M0I№40817810604900317040 о перечислении денежных средств заемщику в размере 94 121 руб. 60 коп. под 36,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ФИО9 умер. Его наследником является – ФИО1 ФИО10. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в сою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 435 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг 48 198 руб. 61 коп.; начисленные проценты 4 967 руб. 07 коп.; штрафы и неустойки 1 269 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Доказательств уважительности неявки ответчика суду не представлено. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 08.08.2015 г. года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № M0I№40817810604900317040. В соответствии с Общими условиями Договора о кредитовании, потребительского кредита №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Предоставлен кредит на сумму 94 121,60 руб. под 36,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 94 121,60 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитованияЗаемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО1 ФИО11 умер 20.06.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно Наследственного дела №40817810604900317040 Нотариальной Палаты Свердловской области нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, имеющегося в материалах дела, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является его сын - ФИО2.

Задолженность ответчика ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 435,28 руб.: 48 198,61 руб. – просроченный основной долг; 4 967,07 руб. – начисленные проценты; 1 269,60 руб. – штрафы и неустойки.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в суд не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1833 рубля, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 435,28 руб. (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять рублей 28 копеек), в том числе: просроченный основной долг в размере 48 198,61 руб. (сорок восемь тысяч сто девяносто восемь рублей 61 копейка); начисленные проценты в размере 4 967,07 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 07 копеек); штрафы и неустойки в размере 1 269,60 руб. (Одна тысяча двести шестьдесят девять рублей 60 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 833 (одной тысячи восьмисот тридцати трёх) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов