Дело № 2-1437/2024 УИД: 69RS0006-01-2024-002377-74

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее также – ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 1 600 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 113549/21/69006-СД, возбуждённое в отношении ФИО2; сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 971660,79 руб. В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что на праве собственности должнику принадлежит земельный участок площадью 1600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который наложен арест. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением судьи от 18 сентября 2024 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее также – УФССП России по Тверской области); Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее также – УФНС России по Тверской области); общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК»; акционерное общество «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк»); общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Лекс» (далее также – ООО ПКО «Лекс»); общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также – ООО ПКО «Филберт»); муниципальное унитарное предприятие «ВолочекТепло».

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления, направленное по адресу места жительства (согласно адресным данным, полученным посредством сервиса межведомственного электронного взаимодействия с органами МВД: 

<

адрес>), вернулось с отметкой отделения АО «Почта России» об истечении срока хранения; ходатайств и возражений не представлено.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица УФНС России по Тверской области и МУП «ВолочекТепло», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Также третьим лицом УФНС России по Тверской области представлены письменные пояснения, в которых указано, что мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области по заявлениям Управления вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам и пени; на основании указанных судебных приказов в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждены исполнительные производства, которые в дальнейшем были объединены в сводное исполнительное производство № 113549/21/69006-СД; до настоящего времени должником не исполнены требования исполнительных документов, в связи с чем заявленные исковые требования полагают обоснованными.

Третьи лица УФССП России по Тверской области, ООО «Вышневолоцкая ТГК», АО «ТБанк», ООО ПКО «Лекс», ООО ПКО «Филберт», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств и возражений не представили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом, об отложении судебного заседания ответчик не просил, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 г. по делу № А66-18802/2019 с ИП ФИО2 в пользу ООО «Вышневолоцкая ТГК» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в общей сумме 12958,48 руб.

Также названным решением суда с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29 января 2020 г.

3 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа ФС 034117105 от 17 июля 2020 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 158517/22/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12958,48 руб.; взыскатель: ООО «Вышневолоцкая ТГК».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

28 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-329/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2019 г. в размере 80849,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312,75 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 1 апреля 2020 г.

19 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2-329/2020 от 1 апреля 2020 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 55204/22/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 82162,50 руб.; взыскатель: АО «Тинькофф Банк».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

17 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-713/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2014 г. в размере 197430,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2574,30 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 23 мая 2020 г.

16 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2-713/2020 от 23 мая 2020 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 70095/22/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 200004,37 руб.; взыскатель: АО «Тинькофф Банк».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

14 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-873/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ВолочекТепло» задолженности за коммунальную услугу «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 28086,54 руб., пени в размере 461,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 528,23 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 16 июня 2020 г.

23 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2-873/2020 от 16 июня 2020 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 170621/22/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 29076,75 руб.; взыскатель: МУП «ВолочекТепло».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

18 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-903/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «ВолочекТепло» задолженности за коммунальную услугу «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 51436,38 руб., пени в размере 1014,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 886,77 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 29 июня 2021 г.

23 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2-903/2021 от 29 июня 2021 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 170620/22/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 53337,93 руб.; взыскатель: МУП «ВолочекТепло».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

19 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-2266/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2017 г., заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 273611,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2968,06 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 20 января 2021 г.

6 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2-2266/2021 от 20 января 2022 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 46384/22/69006-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 276579,96 руб.; взыскатель: ООО «Филберт».

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

20 мая 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2а-967/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области задолженности по налогам и страховым взносам в общей сумме 15091,85 руб.

Также названным судебным приказом с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ взыскана государственная пошлина в размере 301,84 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 28 июня 2021 г.

22 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2а-967/2021 от 28 июня 2021 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 113549/21/69006-ИП; предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 15091,85 руб., взыскатель: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

17 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2а-2880/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области задолженности по страховым взносам в общей сумме 10255,39 руб.

Также названным судебным приказом с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ взыскана государственная пошлина в размере 205,11руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 25 февраля 2022 г.

31 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2а-2880/2021 от 25 февраля 2022 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 122980/22/69006-ИП; предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 10117,80 руб., взыскатель: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

10 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2а-329/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области задолженности по налогам и страховым взносам в общей сумме 12580,70 руб.

Также названным судебным приказом с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ взыскана государственная пошлина в размере 251,62 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 24 марта 2022 г.

4 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2а-329/2022 от 24 марта 2022 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 63543/22/69006-ИП; предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества должника в размере 12580,70 руб., взыскатель: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области).

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области реорганизована в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области.

Согласно положению пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица производится в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, взыскателями по исполнительным производствам № 113549/21/69038-ИП, № 122980/22/69038-ИП, № 63543/22/69006-ИП является Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.

9 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 13 Тверской области вынесен судебный приказ № 2а-211/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тверской области задолженности по налогам в общей сумме 29130,18 руб.

Также названным судебным приказом с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ взыскана государственная пошлина в размере 536,95 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 22 марта 2024 г.

16 августа 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа № 2а-211/2024 от 22 марта 2024 г., в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 98136/24/69006-ИП; предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 29130,18 руб., взыскатель: УФНС России по Тверской области.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 26 августа 2024 г. исполнительные производства № 158517/22/69006-ИП от 3 ноября 2022 г., № 55204/22/69006-ИП от 19 апреля 2022 г., № 91570/22/69006-ИП от 23 июня 2022 г., № 70095/22/69006-ИП от 16 мая 2022 г., № 170621/22/69006-ИП от 23 ноября 2022 г., № 170620/22/69006-ИП от 23 ноября 2022 г., № 113549/21/69006-ИП от 22 сентября 2021 г., № 46384/22/69006-Ип от 6 апреля 2022 г., № 122980/22/69006-ИП от 31 августа 2022 г., № 63543/22/69006-ИП от 4 мая 2022 г., № 98136/24/69006-ИП от 16 августа 2024 г. объединены в сводное исполнительное производство № 113549/21/69006-СД.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не выполнены; сроки, предоставленные для добровольного исполнения, истекли.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве прописан перечень исполнительных действий, проводимых судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении.

Согласно положениям статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу части 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 28 сентября 2024 г., ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 1 600 кв.м. +/- 14; категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; номер государственной регистрации права: № от 31 июля 2019 г.; основание государственной регистрации права: договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19 июля 2019 г.

24 апреля 2023 г. вступил в силу Закон Тверской области от 13 апреля 2023 г. № 13-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Фировский муниципальный район, путем объединения поселений и создании вновь образованного муниципального образования с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее – Закон Тверской области № 13-ЗО)

В силу положений статьи 1 Закона Тверской области № 13-ЗО решено Преобразовать муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Фировский муниципальный район: Фировское городское поселение, Великооктябрьское городское поселение, Великооктябрьское сельское поселение, Рождественское сельское поселение, Фировское сельское поселение, путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование, наделив его статусом муниципальный округ, с наименованием Фировский муниципальный округ Тверской области (далее также - вновь образованное муниципальное образование, вновь образованное муниципальное образование Фировский муниципальный округ, Фировский муниципальный округ) (пункт 1).

Муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Фировский муниципальный район: Фировское городское поселение, Великооктябрьское городское поселение, Великооктябрьское сельское поселение, Рождественское сельское поселение, Фировское сельское поселение, а также муниципальное образование Тверской области Фировский муниципальный район утрачивают статус муниципальных образований со дня создания вновь образованного муниципального образования (пункт 3).

Таким образом, в настоящее время спорные земельный участок расположены по адресу: 

<

адрес>.

Также ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 62,8 кв.м, запись о государственной регистрации права № от 31 июля 2019 г.;

- 129/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 70 кв.м, записи о государственной регистрации права № от 11 января 2023 г. (21/300 доли) и № от 1 сентября 2022 г. (108/300 доли).

Однако данные объекты недвижимости не являются предметом спора.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 апреля 2024 г. постановлено произвести арест имущества должника ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 10 апреля 2024 г., в рамках исполнительных производств № 158517/22/69006-ИП от 3 ноября 2022 г., № 55204/22/69006-ИП от 19 апреля 2022 г., № 91570/22/69006-ИП от 23 июня 2022 г., № 70095/22/69006-ИП от 16 мая 2022 г., № 170621/22/69006-ИП от 23 ноября 2022 г., № 170620/22/69006-ИП от 23 ноября 2022 г., № 113549/21/69006-ИП от 22 сентября 2021 г., № 46384/22/69006-Ип от 6 апреля 2022 г., № 122980/22/69006-ИП от 31 августа 2022 г., № 63543/22/69006-ИП от 4 мая 2022 г., возбужденных в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 971660,79 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости от 28 сентября 2024 г., представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Тверской области, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 1600 (+/- 14) кв.м, 12 октября 2021 г., 17 мая 2022 г., 7 февраля 2023 г., 13 марта 2023 г., 17 июня 2024 г., 4 сентября 2024 г. зарегистрировано обременение в виде запрещения регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области о запрете на совершение действий по регистрации от 11 октября 2021 г., 16 мая 2021 г., 3 февраля 2023 г., 11 января 2023 г., 14 июня 2024 г. и 31 августа 2024 г. соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений абзацев первого – третьего статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не является предметом ипотеки.

Поэтому единственным условием, препятствующим обращение на него взыскания, могло бы служить нахождения на нём жилого помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено, что в собственности у ФИО2 помимо спорного земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находится иное недвижимое имущество, а именно 129/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила свои возражения относительно заявленных требований, в том числе на предмет наличие ограничений, предусмотренных абзацем третьим статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Факт неполучения ответчиком на почте судебных извещений расценивается, как целенаправленное уклонение ответчика от их получения, с выбором ответчиком такого способа защиты своих прав в виде неявки в судебное заседание.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на спорный земельный не относится к категории земельных участков, указанных в абзаце третьем статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иного суду не представлено.

Поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяются и положения части 2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, согласно которому взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскании на земельный участок в рамках исполнительного производства, но не требование об его отчуждении.

Действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на здания, строения, сооружения исключительно на основании судебного решения. Обращение взыскания на указанные объекты недвижимости может быть произведено, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, без обращения заинтересованного лица в суд. При этом вопрос об обращении взыскания на находящиеся на земельном участке строения судебный пристав-исполнитель вправе решить при обращении взыскания на земельный участок, но в отношении последнего требуется судебное решение.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем строения.

Ограничения относительно обращения взыскания на земельный участок в рамках испольного производства установлены исключительно положениями статьи 79 Закона об исполнительном производстве и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду материалов усматривается, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по отысканию имущества и доходов должника ФИО2, таким образом, суду представлены достаточные и убедительные доказательства невозможности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника ФИО2 иным способом, кроме как произведением обращения взыскания на земельный участок.

Обсуждая требования истца, суд исходит из того, что решение об обращении взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, является необходимой и обоснованной мерой, направленной на исполнение исполнительного документа, во исполнение которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, гарантирует в дальнейшем исполнение требований исполнительного документа с учетом принципов исполнительного производства, таких как законность, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В данном случае неисполнение ответчиком ФИО2 обязанности по возмещению имеющей задолженности нарушает права третьих лиц УФНС России по Тверской области, МУП «ВолочекТепло», ООО «Вышневолоцкая ТГК», АО «ТБанк», ООО ПКО «Лекс», ООО ПКО «Филберт», как взыскателей по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на спорный земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение требований исполнительного документа.

Суд учитывает, что спорный земельный участок не является предметом залога, поэтому его рыночная стоимость подлежит определению в рамках исполнительного производства и не определяется судом при разрешении спора об обращении на него взыскания.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 1600 кв.м.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу прямого указания закона (согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд учитывает, что исковое заявление подана в суд 28 августа 2024 г., то есть до вступления в силу пункта 45 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ), изложившего в новой редакции пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (вступил в силу 8 сентября 2024 г.).

В силу пункта 28 статьи 19 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

В этой связи при определении размера подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции статьи, действовавшей до 7 сентября 2024 г. включительно (то есть в редакции, установленной статьёй 1 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации»), согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 6000 рублей.

В силу положений статьи 6.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ) территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации

В соответствии с положениями статьи 6.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ судебные приставы-исполнители относятся к сотрудникам органов принудительного исполнения. 

В силу абзаца третьего статьи 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

С учётом приведённых положений нормативно-правовых актов, судебный пристав-исполнитель действует от лица территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в данном случае УФССП России по Тверской области, являющимся юридическим лицом.

В этой связи, учитывая, что истцом заявлено требование неимущественного характера, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 6000 руб.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных округов.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 г. № 4-ЗО (в редакции Закона Тверской области от 27 мая 2024 г. № 12-ЗО), статусом муниципального округа наделён Вышневолоцкий муниципальный округ Тверской области, с административным центром город Вышний Волочёк. 

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1600 (+/- 14) квадратных метров, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (запись о государственной регистрации права № от 31 июля 2019 года).

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации: 

<

данные изъяты>), в доход бюджета Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев