Дело № 1-231/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск21 июля 2017 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Илыгеевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.11.2010 года Прибайкальским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы;

2) 23.12.2010 года Кабанским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29.11.2010 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года к отбытию 4 года лишения свободы. По определению Хабаровского краевого суда от 13.09.2011 года к отбытию 1 год 11 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.10.2014 года по отбытию наказания;

3) 09.03.2017 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... час ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и дату, перелез через забор дома № по 

<

адрес>, подошел к указанному дому, рукой разбил остекление окна, выставил оконную раму и через образовавшееся отверстие пролез внутрь дома, являющегося жилищем, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Х.:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 подошел к юрте, расположенной во дворе указанного дома, где выставил остекление окна и через образовавшееся отверстие заглянул внутрь юрты, но ничего ценного не обнаружил. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х. значительный материальный ущерб в размере 68199 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично, просиланазначить минимальное возможное наказание.

Потерпевший Х., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его телефонограмма.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы 

<

данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, однако, совершенноепреступление относится к категории тяжких, совершено импри наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 23.12.2010 года, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, судне находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание материальное положение и условия его жизни – без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующих статей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоКарнауховым Е.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья и условия жизни. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.73, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Гражданские иски не заявлены.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 09.03.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренныхст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.07.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 09.03.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева