Дело № 1-984/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты БОРИСОВА К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ШАПОШНИКОВА В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 назначенный согласно приказу начальника УМВД России по городу 

<

адрес> № л/с от 06.04.2018 на должность 

<

данные изъяты> УМВД России по городу 

<

адрес> имеющий специальное звание капитан полиции, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанный в соответствии с п. 4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; в соответствии с п. 12 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; в соответствии с п. 13 ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; в соответствии с п. 14 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2012 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; в соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исполнять служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определенные должностным регламентом (должностной инструкцией); в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, принятыми ими к производству, а также решения суда по уголовным делам; в соответствии с п.14 должностного регламента начальника отдела уголовного розыска УМВД России по городу 

<

адрес>, утвержденного 28.04.2020 начальником УМВД России по городу 

<

адрес> организовывать проведение оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда; в соответствии с п.15 должностного регламента начальника отдела уголовного розыска УМВД России по городу 

<

адрес> утвержденного 28.04.2020 начальником УМВД России по городу 

<

адрес> обеспечивать рассмотрение оперативно-розыскной документации, поступающей в отдел уголовного розыска УМВД России по г. 

<

адрес> организовывать ее проверку и реализацию, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.05.2020 следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г

<

адрес> ФИО2 №1 в рамках расследуемого уголовного дела №, возбужденного 26.11.2010 в отношении Потерпевший №1 по ч.2 ст.228 УК РФ, вынесено постановление о розыске подозреваемого Потерпевший №1 29.05.2020 в 09 часов 30 минут сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> установлено местонахождение Потерпевший №1 и последний был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. 

29.05.2020 в 10 часов 15 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в ходе общения с Потерпевший №1, достоверно зная, что в его должностные обязанности не входит принятие решений об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения, а также о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения, довел до сведения последнего информацию о возможности избрания в отношении Потерпевший №1 меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в случае передачи ему денежных средств в размере 80 000 рублей, на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

Далее, 29.05.2020 Потерпевший №1 был препровожден в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №1, в период с 16 часов 50 минут по 18 часов 40 минут Потерпевший №1 был допрошен в качестве подозреваемого, а также в отношении Потерпевший №1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После чего, 29.05.2020 в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, достоверно осведомленный об избрании в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дал указание подчиненным ему сотрудникам доставить Потерпевший №1 к нему в кабинет, где довел до сведения последнего ложную информацию о решении вопроса об избрании в отношении него меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а также уведомил Потерпевший №1 о необходимости передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей, согласно ранее достигнутой между ними договорённости, определив время передачи указанной суммы – 21 час 00 минут 29.05.2020.

29.05.2020 в 19 часов 00 минут Потерпевший №1, осознавая неправомерность действий 

<

данные изъяты> ОУР УМВД России по г

<

адрес> ФИО1, обратился с соответствующим заявлением в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, в связи с чем, дальнейшее общение Потерпевший №1 и ФИО1 происходило под контролем оперативных сотрудников. 29.05.2020 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут Потерпевший №1, по предварительной договоренности с ФИО1, встретился с последним на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, где действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал ФИО1 часть ранее оговоренных денежных средств, в размере 40 000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 40 000 рублей он сможет передать 30.05.2020, на что ФИО1 дал свое согласие, указав Потерпевший №1 на необходимость передать ему оставшуюся сумму 30.05.2020 в 10 часов 00 минут на пересечении 

<

адрес>. 30.05.2020 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Потерпевший №1, по предварительной договоренности с ФИО1, встретился с последним на 

<

адрес> после чего проследовав совместно к участку местности, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал ФИО1 оставшуюся часть ранее оговоренных денежных средств, в сумме 40 000 рублей, за решение вопроса об избрании в отношении него – Потерпевший №1 меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей. 30.05.2020 после получения ФИО1 мошенническим путем оставшейся части денежных средств в сумме 40 000 рублей, последний был задержан на месте совершения преступления сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, в связи с чем, подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств на общую сумму 80 000 рублей по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 29.05.2020г. он пообещал помочь ФИО22, который находился в федеральном розыске и был задержан. ФИО22 доставили в УВД, он дал указания ФИО2 №5 доставить ФИО22 к нему и объяснил последнему, что тот находился в розыске за преступление, которое совершил 10 лет назад. ФИО22 признал свою вину, просил помочь ему избежать уголовной ответственности, в результате чего они договорились с ним, что он поможет ФИО22, чтобы в отношении того не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Спустя некоторое время потерпевшего отвезли к следователю, об их беседе никто не знал. Ему было известно, что следователь избрал ФИО22 меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении. В последующем он встретился с ФИО22 возле здания УМВД г. ФИО21, где ФИО22 передал ему деньги. Он завел его в задние, чтобы проверить, нет ли на нем прослушивающих устройств. 30.05.2020г. ФИО22 пришел к зданию УМВД 

<

адрес>, где передал ему оставшиеся денежные средства, и его задержали. Он не пересчитывал деньги, так как не успел ими распорядиться, прошло около одной минуты и его задержали. Он возместил ущерб, в начале июня 2020г. почтовым отправлением, а вторая сумма была изъята сотрудниками. Со следователем по факту избрания меры пресечения ФИО22, он не общался ( 

<

данные изъяты>).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.05.2020 примерно в 09 часов 30 минут, к нему домой приехали сотрудники уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>, которые сказали, что он находится в федеральном розыске в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ. После чего, его доставили в УМВД России по 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, где в ходе беседы ФИО1 сообщил, что может помочь в избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу за денежное вознаграждение в 100 000 рублей. Он сообщил ФИО1, что такой суммы у него нет, на что ФИО1 сказал, что может снизить сумму до 80 000 рублей. Понимая, что его могут взять под стражу, он был вынужден согласиться на предложение ФИО1 Далее сотрудники ОУР УМВД России по 

<

адрес>, отвезли его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где передали следователю ФИО2 №1, которая, в присутствии защитника, допросила его в качестве подозреваемого и избрала в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После этого, те же самые сотрудники отдела уголовного розыска отвезли его обратно в кабинет ФИО1, где в ходе беседы ФИО1 пояснил, что ему необходимо будет передать ФИО1 деньги в этот же день, то есть 29.05.2020 в 21 час 00 минут, подойдя к входу в здание УМВД России по 

<

адрес>. После это он направился в отдел по городу 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где в устной форме изложил суть совершаемого в отношении него преступления. Затем он со своей матерью направился к банкомату, расположенному в 

<

адрес>, где та сняла в банкомате деньги в размере 40 000 рублей и передала ему. Он же после этого направился обратно в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где сотрудником ФСБ был составлен акт копирования и вручения ему денежных средств. Затем он на своем автомобиле примерно в 21.00 час. прибыл к зданию УМВД России по 

<

адрес>, где его уже ожидал ФИО1 Он достал из машины полимерный пакет с денежными средствами в размере 40 000 рублей, они проследовали на 

<

адрес> где он передал ФИО1 денежные средства в полимерном пакете. 30.05.2020 примерно в 07 часов 40 минут он вместе со своей матерью вновь проследовал к банкомату, где мать сняла еще 40 000 рублей, после чего он снова направился в отдел по г

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. Затем в кабинете сотрудник ФСБ составил акт копирования и вручения ему денежных средств. Примерно в 09 часов 55 минут он прибыл к зданию УМВД России по 

<

адрес>, где стал ожидать ФИО1 Последний подошел к нему примерно в 10 часов 00 минут, и они пошли по алее, расположенной 

<

адрес> они подошли к последней лавочке на алее, 

<

адрес>, он передал ФИО1 денежные средства. После того, как он передал денежные средства ФИО1, тот был задержан сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО22, которое потом было направлено в суд. 10 лет назад ФИО22 совершил преступление и был объявлен в розыск, через 2 дня его привели к ней, она его допросила и избрала ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отпустила домой. Данную меру пресечения она согласовала с начальником следствия - ФИО24, а он в свою очередь с прокуратурой 

<

адрес>. Подсудимый не подходил к ней по делу ФИО22 по поводу меры пресечения (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что к ним поступил материал по розыску ФИО22, было установлено местонахождение подозреваемого, в последующем подозреваемый был доставлен в отдел, где его опросили, потом доставили к следователю (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 29.05.2020 они по просьбе сотрудников ФСБ принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого на 

<

адрес> примерно в 20 часов 50 минут, Потерпевший №1 передал ФИО1 полимерный файл с денежными средствами, которые ранее были выданы Потерпевший №1 в отделе по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. После этого сотрудник ФСБ взял у них контакты и сказал, что им необходимо будет явиться в отдел УФСБ на следующее утро для участия в еще одном оперативно-розыскном мероприятии, на что они оба дали свое добровольное согласие. 30.05.2020 около 08 часов 50 минут они приехали к зданию отдела по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 55 минут, Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль на 

<

адрес>, вблизи того места, где 29.05.2020 передавал денежные средства ФИО1 Примерно в 10 часов 00 минут, на указанное место пришел ФИО1, и они с ФИО8 стали беседовать, при этом направляясь по 

<

адрес>, где остановились. В ходе беседы Потерпевший №1 достал из кармана полимерный пакет с денежными средствами, врученными ему ранее и передал их ФИО1 В этот момент к ФИО1 побежали сотрудники ФСБ, а ФИО1 стал убегать от них по 

<

адрес>, по пути выбрасывая из карманов содержимое, в том числе и денежные средства. Однако ФИО1 был настигнут сотрудниками ФСБ и задержан (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4 от 06.06.2020, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает вместе со своим сыном - Потерпевший №1 29.05.2020 в утреннее время к ним домой приехали какие-то молодые люди, которые попросили позвать сына, что она и сделала. После этого сын и молодые люди уехали, а она осталась дома. Куда они поехали, сын ей не говорил. В этот же день примерно в 19 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулся домой и сказал, что ему необходимы денежные средства в размере 80 000 рублей. На ее вопрос, для чего ему нужна такая сумма, тот пояснил, что указанные денежные средства он должен передать начальнику ОУР УМВД России по 

<

адрес> за то, чтобы в отношении него не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Она согласилась занять сыну эти деньги. Они с сыном направились к банкомату, расположенному в супермаркете «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном банкомате она попыталась снять со своего счета 80 000 рублей, но из-за лимита смогла снять лишь 40 000 рублей, которые передала сыну, после чего направилась домой, а Потерпевший №1 куда-то поехал, не сказав куда. На следующий день, то есть 30.05.2020 они с сыном направились к банкомату, расположенному в гостинице по 

<

адрес>. В указанном банкомате она также сняла 40 000 рублей и передала их сыну, после чего направилась домой, а тот направился по своим делам, вновь не сообщив куда (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6 от 10.06.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 27.05.2020 на основании постановления следователя ОРП на ТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> было возбуждено розыскное дело с целью установления и задержания Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено местонахождение Потерпевший №1 и подозреваемый был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, где был опрошен ФИО2 №5 Так как инициатор розыска попросила доставить Потерпевший №1 после обеда из-за загруженности по работе, то последний до этого времени находился в УМВД России по г

<

адрес>. О чем разговаривали Потерпевший №1 и ФИО1 он не знает. Затем он и ФИО2 №5 сопроводили Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где с подозреваемым были проведены следственные действия. После чего доставили Потерпевший №1 обратно в УМВД России по г

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №7 от 10.06.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он состоит в должности начальника розыскного отделения ОУР УМВД России по 

<

адрес>. 27.05.2020 в УМВД России по 

<

адрес> поступило постановление следователя ОРП на ТО ОП № УМВД России по г. 

<

адрес> об объявлении в федеральный розыск Потерпевший №1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании указанного постановления следователя было заведено розыскное дело в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождения Потерпевший №1, который был доставлен в УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8 от 15.06.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в УФСБ России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного. 29.05.2020 примерно в 19 часов 00 минут в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1 с устным заявлением о совершении в отношении него противоправных действий начальником отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> - ФИО1 Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 29.05.2020 примерно в 21 час 00 минут участники ОРМ прибыли к зданию УМВД России по 

<

адрес>. У входа в УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 встретился с ФИО1 На пересечении 

<

адрес> Потерпевший №1 передал ФИО1 полимерный файл с денежные средствами, которые ему были ранее выданы в отделе по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. 30.05.2020 все участвующие лица вновь прибыли в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где было проведено светокопирование денежных средств, которые были принесены Потерпевший №1 и предназначались для передачи ФИО1 Указанные денежные средства были вручены Потерпевший №1, о чем был составлен соответствующий акт, Примерно в 09 часов 55 минут участники ОРМ прибыли к зданию УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 10.00 час. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и они пошли по алее, расположенной 

<

адрес> они подошли к последней лавочке на алее, расположенной перед 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. В момент получения денежных средств ФИО1 они с ФИО2 №9 выбежали из автомобиля и потребовали от ФИО1 оставаться на месте, сообщив, что они являются сотрудниками ФСБ. ФИО1 стал убегать в сторону 

<

адрес>, однако был ими настигнут и задержан. Убегая от них ФИО1 выбросил на асфальт денежные средства, которые ранее ему передал Потерпевший №1, а также связку своих ключей. Указанные денежные средства и ключи были впоследствии изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО2 №9 от 15.06.2020, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес>. 30.05.2020 он был привлечен для проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконных действий начальника ОУР УМВД России по 

<

адрес> - ФИО1 Примерно в 09 часов 55 минут участники ОРМ прибыли к зданию УМВД России по 

<

адрес>, где примерно в 10.00 часов к Потерпевший №1 подошел ФИО1, после чего они проследовали 

<

адрес> подошли к 

<

адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 деньги, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет. В момент получения денежных средств ФИО1, они с ФИО2 №8 выбежали из автомобиля и потребовали от ФИО1 оставаться на месте, сообщив, что являются сотрудниками ФСБ. ФИО1 стал от них убегать в сторону 

<

адрес>, однако был настигнут и задержан. Убегая от них, ФИО1 выбросил на асфальт денежные средства, которые ранее взял у Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом принятия устного заявления от 29.05.2020, согласно которому Потерпевший №1 обратился в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> с заявлением о совершении в отношении него преступления начальником ОУР УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу деньги в сумме 40 000 рублей, ключница с шестью ключами и магнитным ключом, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, журнал учета розыскных дел, розыскное дело на имя Потерпевший №1, уголовное дело №, компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент», два DVD-RW диска с записями с мест снятия Потерпевший №1 денежных средств через банковские терминалы (

<

данные изъяты>);

- постановлением о производстве выемки от 02.06.2020, согласно которому принято решение о производстве выемки уголовного дела № (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому у следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 №1 изъято уголовное дело №, возбужденное 26.11.2010 в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.06.2020, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении начальника ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в ходе осмотра прослушана аудиозапись (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020, согласно которому осмотрено уголовное дело №, возбужденное 26.11.2010 в отношении Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на 107 листах. В ходе осмотра уголовного дела установлено, что 29.05.2020 в отношении Потерпевший №1 следователем ОРП на ТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2020, согласно которому осмотрено розыскное дело в отношении Потерпевший №1 – подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, из которого следует, что 27.05.2020 Потерпевший №1 объявлен в федеральный розыск. 29.05.2020 Потерпевший №1 установлен и доставлен инициатору розыска (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2020, согласно которому осмотрены денежные купюры в сумме 40 000 рублей, банкнотами номиналом 5 000 рублей: № мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета в черном чехле; ключница из черного кожевенного материала, содержащая в себе 6 ключей, магнитный ключ из пластика красного цвета; журнал учета розыскных дел, дел по установлению личности неопознанных трупов и дел по установлению личности лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе» ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.06.2020, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 30.05.2020 с 07 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, подтверждающей, что Потерпевший №1 и его мать ФИО2 №4 снимали деньги с банкомата; DVD-RW диск с видеозаписью как в 19 часов 05 минут в помещение магазина входит Потерпевший №1 и его мать ФИО2 №4, после чего последняя направляется к банковскому автомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина 

<

данные изъяты>

-постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 01.06.2020, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю в суд от 01.06.2020, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 представлены в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.05.2020, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с участием Потерпевший №1 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

- актом осмотра, копирования и вручения денежных средств от 29.05.2020, согласно которому осмотрены и вручены денежные средства в размере 40 000 рублей Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.05.2020, 

<

данные изъяты>

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.05.2020, 

<

данные изъяты>

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.05.2020, 

<

данные изъяты>

- актом осмотра, копирования и вручения денежных средств от 30.05.2020, согласно которому осмотрены и вручены денежные средства в размере 40 000 рублей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.05.2020, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 40 000 рублей, связка ключей, состоящая из 6 ключей и магнитного ключа, мобильный телефон «iPhone» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020, согласно которому осмотрено помещение дежурной части УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты журнал учета розыскных дел, жесткий диск из видеорегистратора 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 23 000 рублей, розыскное дело в отношении Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа № л/с от 06.04.2018 о назначении ФИО1 на должность начальника ОУР УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-должностным регламентом (инструкцией) 

<

данные изъяты> Отдела уголовного розыска УМВД России по городу 

<

адрес>, согласно которому в должностные обязанности ФИО1 входит организация проведения оперативно-розыскных мероприятий для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания (

<

данные изъяты>

- кассовым чеком, согласно которому ФИО1 возмещен ущерб причиненный Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Вместе с тем учитывая, что мошенничество является оконченным преступлением с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного лица и данное лицо имело реальную возможность распорядиться эти имуществом по своему усмотрению, суд соглашается с доводами защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на мошенничество. 

Так, из предъявленного обвинения, а также из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств путем обмана потерпевшего на общую сумму 80 000 рублей. Однако, как установлено в судебном заседании, передача денежных средств подсудимому происходила в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», при этом, после получения ФИО1 оставшейся части денежных средств в сумме 40 000 рублей, последний был задержан на месте совершения преступления сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, в связи с чем, подсудимый не мог распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть не смог довести до конца свой преступный умысел на хищение денежных средств на общую сумму 80 000 рублей по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы, имеющего почетные грамоты, благодарности, награжденного ведомственной медалью «За доблесть в службе», впервые привлекающегося к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Однако, учитывая, что данное преступление подсудимый совершил с использованием своего служебного положения, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности, в связи с чем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. 

Учитывая, что у подсудимого имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО1 права занимать должности в правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 3.06.2020 по 31.07.2020 включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 на предварительном следствии 2.06.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ключницу с шестью ключами и магнитным ключом, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, денежные средства в размере 23000 рублей, изъятые 30.05.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (

<

данные изъяты>), хранящиеся у ФИО1 под сохранной распиской, считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- жесткий диск, журнал учета розыскных дел, розыскное дело на имя Потерпевший №1 уголовное дело №, хранящиеся в УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности в УМВД России по 

<

адрес>;

- денежные средства в размере 40 000 рублей, хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- компакт диск с аудиозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент», два DVD-RW диска с записями с мест снятия Потерпевший №1 денежных средств через банковские терминалы, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк