ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 апреля 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Шелонцевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бычковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с 01:00 29.01.2023 до 10:55 31.01.2023 ФИО1, находясь возле дома 46 по ул. Посадская, заметив подоконник окна квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома и предположив, что в данном подоконнике может находиться оборудованный тайник - закладка с наркотическим средством, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, осмотрел указанный подоконник и обнаружил в его полости сверток из изоленты синего цвета с пакетом типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 88 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером. Таким образом сверток с указанным наркотическим средством ФИО1 незаконно приобрел, после чего развернул изоляционную ленту и выбросил, часть находящегося в пакете «зип-лок» указанного наркотического средства массой не менее 0,77 гр. пересыпал в сверток из неокрашенной полимерной пленки, запаяв термическим способом, после чего, пакет с наркотическим средством, массой не менее 0,11 гр., и вышеуказанный сверток положил в наружный карман левого рукава своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

31.01.2023 около 10:55 сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу за остановочным комплексом «

<

данные изъяты>» по ул. Посадская, 52/б, ФИО1 был замечен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлен в ОП № 8 УМВД России по 

<

...>, где в период с 12:00 до 12:20 того же дня в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, в кармане левого рукава куртки, надетой на ФИО1, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» и сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, запаянный термическим способом, с указанным наркотическим средством массами соответственно 0,11 гр. и 0,77 гр., общей массой 0,88 гр., которое ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, написанное им до возбуждения уголовного дела объяснение в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 63-64); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достаточных данных о том, что именно употребление 

<

данные изъяты> побудило его приобрести наркотик, суду не представлено, отрицалось в судебном заседании и самим подсудим. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, также не имеется. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется. 

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющимся наиболее строгим. Также отсутствуют основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков наркотической зависимости - наркомании, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного уголовного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массами 0,09 и 0,75 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 50-54) – надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 116). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 01 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – продолжить хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова