Дело № 2-610/2023 

Поступило в суд 29 июля 2023 г.

УИД 54RS0030-01-2022-005416-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Бессараб Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ча об установлении факта родственных отношений, 

у с та н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который является его отцом и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является его тетей.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником к имуществу своей тети – ФИО3, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные заявителем документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателем. Так, в свидетельстве о рождениизаявителя его фамилия указана как «Чорный», в свидетельство о рождении отца заявителя фамилия также указана как «Чорный», а у умершей сестры отца заявителя фамилия указана как «Черная»

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу: пояснения заявителя, показания свидетелей, письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, отцом указан – ФИО5, матерью – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, отцом указан – ФИО5, матерью – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10). 

ФИО7, сменила фамилию на ФИО3 в связи с регистрацией брака. (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 Н.ч, отцом указан – ФИО2, матерью – ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан паспорт 50 03818098 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Лягушенской сельской администрацией 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти « №... (л.д.9).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился племянник –ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. (л.д.28)

Как следует из пояснений заявителя, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано из-за невозможности бесспорного установления факт родственных отношений по линии племянник-тетя, поскольку фамилия отца заявителя, не совпадает с добрачной фамилией сестры отца заявителя.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт родства между ФИО2 и Черным Н. Н.чем, приходящимися друг другу отцом и сыном.

Установление факта родственных отношений заявителя с его отцом ФИО2, с его тетей ФИО3 необходимо для оформления наследства оставшегося после смерти ФИО3, которая является тетей заявителя, то есть от установления данного факта зависит возникновение имущественного права, в ином порядке установить данный факт невозможно.

Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, установить факт, чтоФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и что ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 ча удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ рожденияявляется племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 г.