5-313\17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 01 июня 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., при секретаре Беляевой А.А., с участием ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 (

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> Б выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО2, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в ИП «Голубев» без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно работал поваром с ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Голубев».

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- рапортом УУП ФИО3 УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО2, осуществлялвшего трудовую деятельность в ИП «Голубев» в качестве повара без разрешения на работу (л.д. 4);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 5); 

- копией паспорта с переводом, патента, отрывной частью бланка (л.д.6-8, 14);

- фототаблицей (л.д.9-10);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 12-13),

- справкой и.о. начальника ОВМ о том, что ФИО2 за получением патента на работу с территорией действия 

<

адрес> к ним не обращался ( л.д. 11).

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (ГУМВД РФ по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46734000; с/п: 40№ в Отделении 1 МГТУ Банка России 

<

адрес> 705; БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.