№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пестова А.Д.

представителя истца ФИО10

осужденного ФИО1

защитника осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1.

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 и его защитник не возражали против продления административного надзора.

Изучив административное исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего продлить административный надзор за ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

На основании решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением судьи Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы МО 

<

адрес>, обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации. 

Решением судьи Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев. 

Несмотря на проведенные профилактические мероприятия, ФИО12 в октябре2016 года неоднократно привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ-4.1 ст. 20.20 КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ-4.1 ст. 20.20 КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ-4.1 ст. 20.20 КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ-4.1 ст. 20.21 КРФ об АП;

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии вышесказанным и с ч. 2 ст. 5 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-177, 272, 273, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Дубовик С.А.