Дело № 2-3671/2023

64RS0046-01-2023-004050-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО1 об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, в котором, с учетом уточнений, просит: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> между собственниками пропорционально долям ФИО1 – ? доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО1 - 3/8 доли. 

В обоснование иска указано, что истец и ответчики являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Между собственниками соглашение об оплате коммунальных услуг не достигнуто. Истец полагает, что распределение расходов по оплате ЖКУ надлежит осуществить пропорционально долям в праве собственности на квартиру ФИО1 – ? доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО1 - 3/8 доли. 

Стороны в судебное заседание не явились, истец и ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, представители третьих лиц об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся ответчиков и представителей ответчиков. 

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заявителя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Применительно к положениям части 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между собственниками не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права основаны на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу и ответчикам в долях: ФИО1 – ? доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО1 - 3/8 доли. 

Собственники не пришли к соглашению о разделе лицевых счетов выставляемых на оплату оказываемых жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: 

<

адрес> оплате коммунальных услуг по содержанию жилья, взносов в фонд капитального ремонта и отоплению пропорционально размеру долей в праве долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок и размер участия собственников квартиры по адресу: 

<

адрес> коммунальных услуг и содержания жилья между собственниками пропорционально долям ФИО1 – ? доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО1 - 3/8 доли. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья: