Судья 1 инстанции – Бузинин В.П. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года 

<

адрес изъят> 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при помощнике судьи Соломатовой К.В., 

с участием прокурора Цвигун С.М.,

осужденного Буренкова Е.В. - посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Беловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буренкова Е.В. на приговор 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> от 18 февраля 2020 года, которым

Буренков Егор Викторович, Дата изъята года рождения, уроженец 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, невоеннообязанный, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее судимый:

Дата изъята Братским городским судом по ч.2 ст. 159.6 УК РФ к обязательным работам на 300 часов;

Дата изъята мировым судьей судебного участка №

<

адрес изъят> по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год;

Дата изъята судебного участка №

<

адрес изъят> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором Братского городского суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята ) к 11 месяцем лишения свободы в колонии поселении;

Дата изъята Братским городским судом 

<

адрес изъят> по ч.2 ст. 159.6. п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.4ст. 74 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> от Дата изъята ) назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> от Дата изъята ) назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден Дата изъята по отбытии срока наказания;

Дата изъята Падунским районным судом 

<

адрес изъят> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 3 года;

Дата изъята Падунским районным судом 

<

адрес изъят> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята отменено, в силу ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Падунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Буренкова Е.В. под стражей с Дата изъята по Дата изъята и отбытое им наказание по приговору Падунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята с Дата изъята по Дата изъята , а также время его содержания под стражей с Дата изъята по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск удовлетворен, с осужденного Буренкова Н.В. в пользу потерпевшей Ж. взыскано в возмещение вреда 12000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

адрес изъят> от Дата изъята Буренков Е.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Дата изъята в 

<

адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, судом не были учтены сведения о месте его работы, доходах. Обращает внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, нуждающийся в финансовой поддержке и воспитании. Просит изменить приговор в части размера назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рогов А.В. считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 обратился к суду апелляционной инстанции Иркутского областного суда с отзывом своей апелляционной жалобы на приговор Падунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята , которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав, что делает это добровольно, просит прекратить апелляционное производство. Пояснил, что последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено и приговор Падунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята вступит в законную силу, ему разъяснены судом и понятны. 

Защитник - адвокат Белова М.В. в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, после беседы с осужденным поддержала заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, указав, что отзыв жалобы является добровольным и не нарушает прав осужденного. 

Прокурор Цвигун С.М. полагала необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции добровольно отозвал поданную им апелляционную жалобу, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Последствия отзыва апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено и приговор Падунского районного суда 

<

адрес изъят> от Дата изъята вступит в законную силу, осужденному ФИО1 разъяснены судом и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> от Дата изъята прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Кравченко