Гр. дело № 2-1104/2024 

УИД: 77RS0010-02-2024-011601-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хасаева А.Х., 

при секретаре судебного заседания Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2022 в размере 665 330,52 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 853,31 рублей, ссылаясь на то, что 01.08.2022 года Банк заключил с Должником Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между учас тниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименнования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка из» Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное 1 «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, яв. коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фг наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридически Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорга юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразов основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридическо» Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фир наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 11.06.2024 размер задолженности на период с 01.10.2022 по 11.06.2024 составляет 665 330,52 рублей, из них 30 219,23 рублей задолженность по процентам, 630 056,40 рублей задолженность по основному долгу, 5 054,89 рублей задолженность по неустойкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 665330,52 руб., из которых основной долг составляет 630056,40 руб., просроченные проценты – 30219,23 руб., штрафы – 5054,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9853,31 рублей.

Представитель истца - АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2), будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 113 ГПК РФ, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2022 между Банком и ФИО1 (ранее ФИО2) заключен кредитный договор 

<

***>, из которого следует, что сумма кредита составляет 638 699 руб., процентная ставка составляет 17,905 % годовых. ФИО1 (ранее ФИО2) ознакомлена и согласилась с действующим УКБО (со всеми приложениями), а также с полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, подписывает настоящую Заявку, обязуется их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредита заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячными регулярными платежами, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 60. Платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 01.09.2022. Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору №75764226. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.06.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 665330,52 руб., из которых: основной долг – 630056,40 руб., задолженность по процентам – 30219,23 руб., неустойка – 5054,89 руб.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2022 в сумме 665330,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Платежным поручением № 50943 от 13.06.2024 подтверждена оплата истцом АО «Почта Банк» государственной пошлины в размере 9853,31 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) в пользу АО «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***>, образовавшуюся за период с 01.10.2022 по 11.06.2024, в размере 665 330 (шестьсот шестьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля, 31 копейка, всего взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО2) в пользу истца 675 183 (шестьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Хасаев