Дело № 1-95/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000391-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Прядко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника адвоката Мищенко Ю.Г., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь /ФИО4./, 

<

Дата обезличена> года рождения, работающего грузчиком ООО «Артеда», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 08 часов 35 минут, /ФИО2./, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, вспомнил, что ранее своему знакомому Потерпевший №1 оказывал услугу по переводу денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в его мобильном телефоне сохранилось приложение «Мобильный банк» и сведения для входа в приложение от имени Потерпевший №1, предоставленные последним ранее при осуществлении указанной банковской операции. /ФИО2./ решил воспользоваться данным обстоятельством и тайно похитить денежные средства с указанного расчетного счета у Потерпевший №1 В вышеуказанное время, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя приложение «Мобильный Банк» от имени Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в размере 1500 рублей с расчетного счета № на расчетный счет своего абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «ВымпелКом», таким образом тайно их похитил, для себя решив и в дальнейшем аналогичным способом совершать хищение денежных средств Потерпевший №1 на такую же сумму. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, /ФИО2./ аналогичным способом 

<

Дата обезличена> в 09 часов 21 минуту совершил тайное хищение денежных средств в размере 1500 рублей с расчетного счета № вновь переведя их на расчетный счет своего абонентского номера №, зарегистрированного в ПАО «ВымпелКом». Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 3000 рублей, /ФИО2./ распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, /ФИО2./ причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Учитывая, что /ФИО2./ совершил хищение с единым умыслом, из одного и того же источника одним и тем же способом в течение непродолжительного времени, его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Мищенко Ю.Г в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого /ФИО2./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Обвинение, с которым согласился /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО2./ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому /ФИО2./ 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

/ФИО2./ не судим (л.д.93,94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ», ГБУЗ 

<

адрес> «Нытвенская райполиклиника» на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.111,113,115,117), оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного /ФИО2./, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом поведения /ФИО2./ во время и после совершения преступления, а также имущественного положения подсудимого, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять. 

/ФИО2./ совершил тяжкое преступление, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 и 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./ возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, передать в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1; Банковскую карту ПАО «Московский Индустриальный Банк» №, находящуюся под сохранной распиской у /ФИО2./, передать в распоряжение осужденного /ФИО2./; Два распоряжения о переводе денежных средств, выписку по Сберегательному счету № на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету №.8

<

Дата обезличена>.0004541, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко