П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Афонина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-946/2021 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, под видом заключения договора на разовое оказание услуги с физическим лицом, согласно которого ФИО3 обязан изготовить для Потерпевший №2 и установить ей корпусную мебель, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по данному договору, предложил Потерпевший №2 передать ему часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты по договору.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО3 о выполнении взятых на себя обязательств по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ей, которые ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным, так как Потерпевший №2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает ежемесячное пособие в размере 

<

данные изъяты>, супруг официально не трудоустроен, имеются кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячного платежа, на иждивении находится двое малолетних детей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, под видом заключения договора на разовое оказание услуги с физическим лицом, согласно которого ФИО3 обязан изготовить для ФИО1 и установить ей корпусную мебель, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по данному договору, предложил ФИО1 передать ему часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты по договору.

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО3 о выполнении взятых на себя обязательств по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ей, которые ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход семьи ФИО1 составляет около 27 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 7 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, под видом заключения договора на разовое оказание услуги с физическим лицом, согласно которого ФИО3 обязан изготовить для Потерпевший №1 и установить ей корпусную мебель, не имея намерений и возможностей исполнить взятые на себя обязательства по данному договору, предложил Потерпевший №1 передать ему часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты по договору.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, направленных на хищение денежных средств, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО3 о выполнении взятых на себя обязательств по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ей, которые ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, так как Потерпевший №1 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеются кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячного платежа, на иждивении находится малолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие (т.2, л.д.117) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как преступления предусмотренные:

- ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении ФИО1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, (в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.2, л.д.83, 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.97, 99), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.106, 107, 108, 109).

Психическое состояние подсудимого ФИО10 с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести.

Признание ФИО3 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, не усматривает. 

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО3 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению в отношении Потерпевший №2 – ч.1 ст.62 УК РФ

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального ущерба, суд считает, что с учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации нанесенный действиями ФИО3 материальный ущерб подлежит взысканию с него в пользу Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые заявления потерпевших Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №2 в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный ущерб в пользу ФИО1 в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере 70 000 рублей

Вещественные доказательства по делу:

- договор на разовое оказание услуг с физическим лицами от ДД.ММ.ГГГГ; договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ; рисунок с эскизом мебели; договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с телефона; договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, расписка, три рисунка – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев