Судья Носова И.А. № 4/1-83-22-1240/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2021 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,

при секретаре Федоровой Н.Д., 

с участием прокурора Яковлева Н.В., 

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц - связи,

адвоката Александрова К.И., 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2021 года, которым 

ФИО1 Д,Ю., родившемуся 

<

...> в 

<

...>, гражданину РФ, 

отменено условное осуждение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 29 июня 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Александрова К.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Яковлева Н.В., полагавшего постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с назначением испытательного срока - 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в образовательном учреждении.

12 апреля 2021 года в Валдайский районный суд Новгородской области поступило представление 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области, датированное 31 марта 2021 года, об отмене ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и исполнении наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необъективным. По мнению осужденного, он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указывает, что судом не учтен его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 также указывает, что в начале июня были предприняты попытки к трудоустройству, но в связи с ремонтными работами в медицинском учреждении он не смог пройти медицинскую комиссию для трудоустройства. Осужденный просил суд первой инстанции дать ему еще две недели для возможности трудоустроиться, защитник ходатайствовал об истребовании документов, подтверждающих попытки к трудоустройству, но в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано. Просит отменить постановление Валдайского районного суда, дать возможность трудоустроиться, учесть, что он проживает один, поскольку его родители погибли, когда он был несовершеннолетним. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Смирнов С.С. указывает, что после продления 11 марта 2021 года ФИО1 испытательного срока, он продолжил нарушать возложенные судом обязанности, 7 июня 2021 года не явился на регистрацию без уважительных причин, в июне 2021 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется отрицательно. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно требованиям закона, рассматривая материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное, обоснованное, мотивированное, а также справедливое решение.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в представлении от 31 марта 2021 года для отмены осужденному ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и исполнении наказания в виде лишения свободы в соответствии с приговором Валдайского районного суда от 14 октября 2020 года заявлено два основания: ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность – продолжить обучение в образовательном учреждении, так как 5 февраля 2021 года был из образовательного учреждения отчислен; ФИО1 нарушил возложенную на него судом обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, так как 1 февраля 2021 года не явился на регистрацию. 

Однако, из представленных материалов следует, что 11 марта 2021 года постановлением Валдайского районного суда Новгородской области осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок по приговору Валдайского районного суда от 14 октября 2020 года по основаниям того, что он нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно: приказом 

<

...> от 

<

...> по 

<

...> ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; 1 февраля 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, за что 2 февраля 2021 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

В представлении 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области об отмене ФИО1 условного осуждения не указано, а при рассмотрении данного представления судом не установлено, чтобы осужденный после принятия судом решения 11 марта 2021 года о продлении ему испытательного срока до подачи представления об отмене ему условного осуждения от 31 марта 2021 года, допустил какие-либо новые нарушения.

Таким образом, у 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области не имелось оснований ходатайствовать перед судом об отмене условного осуждения ФИО1, а у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения представления об отмене ФИО1 условного осуждения в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что на осужденного ФИО1 судом не возлагалась обязанность трудоустройства. 

Представление от 31 марта 2021 года поступило в Валдайский районный суд 12 апреля 2021 года, рассматривалось неоправданно долго – около 3 месяцев и не по вине ФИО1 

О нарушении от 7 июня 2021 года, на которое суд сослался в своем судебном решении от 29 июня 2021 года, в представлении от 31 марта 2021 года уголовно-исполнительной инспекцией заявлено не было, также как и о совершении ФИО1 административного правонарушения, что кроме того, не подтверждено материалами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенное в отношении осужденного ФИО1 судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, что служит основанием для его отмены в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, с принятием судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении представления 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года лишения свободы.

Основаниями отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ являются: систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; условно –осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

После принятия 11 марта 2021 года решения о продлении условно-осужденному ФИО1 испытательного срока, на день подачи в отношении него нового представления от 31 марта 2021 года, таких нарушений с его стороны не установлено и в представлении не приведено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения представления об отмене ФИО1 условного осуждения.

В связи с отменой постановления суда первой инстанции и принятием судом апелляционной инстанции нового решения, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 – отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении представления 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 14 октября 2020 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года лишения свободы – отказать.

Осужденного ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...> из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Архипова