Копия 16RS0051-01-2025-018433-41

Дело 2-1273/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 23 января 2026 года Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес изъят> о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОСФР по РТ, указав в обоснование иска, что в декабре 2023 года он обратился за назначением страховой пенсии в пенсионный орган, предоставив все необходимые документы. Однако пенсионным фондом при расчете размера пенсии не была учтена архивная справка о работе истца в ПАТП-3 и получении заработной платы в период с 1980 по 2000 годы со ссылкой на то, что данная архивная справка не содержит сведений о полном фамилии имени отчестве ФИО1, хотя в этой же справке указано, что других сотрудников с фамилией «ФИО5» и инициалами «И.И.» с 1980 по 2000 годы на предприятии не работало. По этим основаниям истец просит обязать ОСФР по РТ произвести перерасчет пенсии и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования, просил суд установить факт принадлежности ему архивной справки 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, обязать ОСФР по РТ произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости на основании указанной справки, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении: фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Размер страховой пенсии по старости поставлен в зависимость от общего трудового стажа работы и заработка, учтенного до 01.01.2002, а также суммы страховых взносов, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за периоды работы после 01.01.2002 г.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N400-ФЗ в части, не противоречащей ему (ч. 3 ст. 36 Федерального закона N400-ФЗ).

Таким образом, пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом N400-ФЗ, согласно которому пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (в баллах), при этом пенсионные права, выработанные до 01.01.2015, оцениваются по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ.

Федеральным законом от 26 мая 2021 года N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дополнена частью 7.2.

Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 

<

дата изъята>.

По данному делу установлено, что ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> истец обратилась к ответчику – ОСФР по РТ с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости, предоставив справку от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, выданную Управлением муниципального архива ИК МО 

<

адрес изъят>, о сумме заработка при работе в МУП «ПАТП 

<

номер изъят>» в период с 1981 года по 2000 годы.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 ранее - при заблаговременной подготовке к назначению пенсии и при подаче заявления о назначении пенсии - представлял в пенсионный орган архивную справку 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> Управления муниципального архива ИК МО 

<

адрес изъят>, содержащую сведения о сумме заработка при работе в МУП «ПАТП 

<

номер изъят>» в период с 198

<

дата изъята> год.

Пенсионным органом в письме от 

<

дата изъята>, а также в письме от 

<

дата изъята> разъяснялось истцу о необходимости в судебном порядке установить факт принадлежности ему указанных архивных справок, поскольку в документах указано на работу ФИО1 (без указания полных фамилии, имени, отчества лица).

Перерасчет пенсии на основании заявлений ФИО1 пенсионным органом произведен не был.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 

<

дата изъята> N16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке, и подлинники или копии других документов, предусмотренных Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с 1981 года по 2000 год он работал в ПАТП 

<

номер изъят> (ранее – Казанская автоколонна 

<

номер изъят> Таттрансуправления, Казанское пассажирское автотранспортное предприятие, Казанское коммунальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие).

Согласно справке от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, выданной Управлением муниципального архива ИК МО 

<

адрес изъят>, в приказах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы, личной карточке формы Т-2 значится ФИО1, ФИО2, ФИО1, 

<

дата изъята>, также в справке приведены суммы заработной платы, получаемой указанным лицом с февраля 1981 года по декабрь 2000 года. Указано, что другие сотрудники с фамилией и инициалами «ФИО1» не значатся в проанализированных документах. Аналогичные сведения содержатся в справке 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (разница лишь в периоде проанализированных документов).

Согласно паспортным данным фамилия, имя и отчество и дата рождения истца указаны как ФИО2,, 

<

дата изъята> года рождения. В дело при этом представлено свидетельство о перемене имени – с ФИО1 на ФИО2 (свидетельство от 

<

дата изъята>). Согласно свидетельству о рождении фамилия, имя и отчество, дата рождения истца были ФИО1, 15.01.1961г.р. В трудовой книжке истца, которая была заведена в 1978 году) имя «ФИО1» перечеркнуто и проставлено «ФИО2», при этом фамилия, отчество и дата рождения совпадают с данными истца. Аналогичные надписи занесены в военный билет истца (имя «ФИО1» перечеркнуто и проставлено «ФИО2»). В дело также представлена справка Казанского прибороконструкторского бюро о периоде работы ФИО1 в данной организации в 1978 году (данный период зафиксирован в трудовой книжке истца).

Исходя из имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что сведения, отраженные в архивной справке от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, выданной Управлением муниципального архива ИК МО 

<

адрес изъят>, относятся именно к истцу ФИО1

С учетом этого требование истца об установления факта принадлежности ФИО1 указанной архивной справки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований согласиться с позицией ответчика о том, что данная архивная справка не может быть принята для перерасчета страховой пенсии истца.

Такие обстоятельства позволяют полагать требование истца о возложении на ОСФР по РТ обязанности произвести перерасчёт размера его страховой пенсии по старости с учетом предоставленной справки о размере заработной платы за периоды работы, имевшие место до 2001 года, законными и обоснованными, при этом такой перерасчет в силу приведенных выше положений пенсионного законодательства должен быть произведен с момента назначения истцу страховой пенсии по старости – 

<

дата изъята>.

Относительно требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Причинение морального вреда истец обосновывает своими нравственными страданиями вследствие неправильного, по его мнению, определения ответчиком размера пенсии и неполучения им указанной пенсии в надлежащем размере, то есть нарушением ее имущественных прав.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Кроме того, доказательств того, что в результате неправомерного поведения ответчиком нарушены личные неимущественные права истца или принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлено.

Само по себе неправильное определение пенсионным органом размера пенсии или других причитающихся истцу предусмотренных законом выплат безусловным основанием для возложения на пенсионный орган обязанности выплатить получателю этих выплат компенсации морального вреда являться не может. Для этого необходимо установить факт причинения нравственных или физических страданий вследствие нарушения личных неимущественных прав получателя или посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Данные обстоятельства истцом не доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 архивной справки от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, выданной Управлением муниципального архива ИК МО г. Казани.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН 

<

номер изъят>) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 за период с 

<

дата изъята> на основании архивной справки от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, выданной Управлением муниципального архива ИК МО г. Казани.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение составлено 06.02.2026