РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания - Нефедовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Администрации Советского внутригородского района 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре и признании права собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Администрации Советского внутригородского района г. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре и признании права собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли каждому) принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с уточненной площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН. Порядок пользования жилым домом и земельным участком сложился с 

<

данные изъяты>. У истцов имаются самостоятельные входы в свои части дома, помещений в совместном пользовании нет, то есть доли фактически выделены. Жилой дом истцов реконструирован. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>м., фактически разделен забором (профлист, штакетник) на 2 отдельных земельных участка, у каждого сособственника имеется выход к землям общего пользования. Споров по использованию частей дома и земельного участка между собственниками не имеется. В процессе эксплуатации истцов была проведена реконструкция, заключающаяся в следующем: демонтированы: деревянные конструкции: основного строения лит.А с наружными размерами 8,35х4,80 м; жилых пристрой: лит А1 с внутренними размерами в плане 2,47х4,04 м, лит А2 с внутренними размерами 2,47х3,83м, лит А3 с наружными размерами 2,07х2,80м; сеней лита1 с наружными размерами 2,70х1,90м, примыкающих к жилому пристрою лит А2, со стороны дворового фасада; выстроены: в 2007 году жилой дом лит.А с двухэтажный (в т.ч. с мансардным этажом), без подвала, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами: первого этажа -15.20х-9,43м,мансардного этажа – 7,71х7,95м, с площадью застройки 143,3 кв.м.; сени лит.а одноэтажные, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами 2,55х 1,83 м. Состояние жилого дома- объекта индивидуального жилищного строительства после выполненной реконструкции работоспособное. Дефекты и повреждения, снижающие прочность. Устойчивость, жесткость несущих конструкций жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены. Таким образом, в результате реконструкции, был образован жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 159,7 кв.м., общая площадь жилого помещения – 155,6 кв.м., из нее – жилая -78,7 кв.м., подсобная -76,9 кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) -4,1 кв.м, самовольно переустроенная или перепланированная площадь – 159,7 кв.м. Согласно заключению о перераспределению долей, выполненному 

<

данные изъяты> в июне 2019 года, рассматриваемый жилой дом литер.А,а отвечает признакам блокированного жилого дома, состоящего из двух блоков. Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, возможно заключение соглашения о прекращении долевой собственности и выделении в натуре истцам блоков жилого дома блокированной застройки. Занимаемая (выделяемая) ФИО1 обособленная часть общего домовладения, представляющая собой блок жилого дома блокированной застройки, состоит из совокупности помещений: на первом этаже: часть лит.А (помещений поз.1,2,3,4,5), с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) -56.1 кв.м., общая площадь жилого помещения – 56,1 кв.м., из нее жилая – 32,1 кв.м., подсобная – 24 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, веранд, терасс и холл. кладовых – 0.0 кв.м. Занимаемая (выделяемая) ФИО2 обособленная часть общего домовладения, представляющая собой блок жилого дома блокированной застройки, состоит из совокупности помещений: на первом этаже: часть лит.А (помещения поз.6,7,8,9), кроме того, тамбур лит.а – поз. 10 на мансардном этаже: лит.А (помещения поз 1,2,3,4). Площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 103,6 кв.м., общая площадь жилого помещения – 99,5 кв.м., из нее – жилая – 46,6 кв.м., подсобная – 52,9 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, веранд, террас и холл. кладовых – 4,1 кв.м. Сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, допускает возможность выделения обособленных частей домовладения (жилых домов) в натуре в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89* «Жилые дома» СНиП 31-01-2001 «Дома жилые одноквартирные», Постановление Пленума Верховного суда СССР № 4 от 31.07.1981 года «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом». Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истцов был подготовлен план границ земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. При проведении кадастровых работ на местности было установлено, что данный жилой дом представляет собой две части жилого дома, каждая из которых расположена на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования, и оба участка имеют доступ к землям общего пользования 

<

данные изъяты>). Площадь образуемого земельного участка, используемого ФИО1, составила 

<

данные изъяты> кв.м., площадь образуемого земельного участка, используемого ФИО2,, составила 

<

данные изъяты> кв.м. Размер образуемых земельных участков не соответствует нормам, установленным ПЗЗ г.о. Самара в территориальной зоне Ж-2 (300 кв.м.), раздел земельного участка возможно только в судебном порядке. Фактически образуемые земельные участки не пересекаются, спора по границам нет. Доступ к частям жилого дома обеспечен. Формирование дополнительных частей земельных участков не требуется.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: часть лит.А – поз.1 (коридор) - площадью 7,9 кв.м., поз.2 (санузел) – площадью 4,7 кв.м., поз.3 (жилая) площадью – 12,5 кв.м., поз.4 (жилая) – площадью 19,6 кв.м.; поз.5 (кухня) - площадью 11,4 кв.м. Выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 103,6 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: часть лит.А – поз.6 (кухня) – площадью 11,8 кв.м., поз.7 (санузел) площадью 4,8 кв.м.; поз.8 (коридор) площадью 16,1 кв.м. ; поз. 9 (жилая) – площадью 19,4 кв.м.; кроме того лит.а поз.10 (тамбур) – площадью 4,1 кв.м.: и мансардного этажа: лит.А.- поз.1 (коридор) – площадью 19,6 кв.м., поз.2 (жилая) – площадью 13,8 кв.м.; поз. 3 (жилая) площадью – 13,4 кв.м., поз.4 (шкаф) – площадью 0,6 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам:

Обозначение

характерных

точек

границы

Координаты, м

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

1

2

3

4

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с координатами:

Обозначение

Координаты, м

Горизонтальное проложение (S), м

точек

границы

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что выполненная реконструкция жилого дома соответствует строительно-техническим, санитарным и противопожарным нормам и требованиям, что подтверждается соответствующими заключениями. Между ними сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, у них раздельные коммунальные ресурсы, каждый истец пользуется своей часть жилого дома и земельным участком, спора по границам не имеется. Во внесудебном порядке оформить права на свои изолированные части дома не имеют возможности, ровно как и во внесудебном порядке разделить земельные участки. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 Данный отзыв на исковое заявление был приобщен к материалам гражданского дела

Представитель ответчика Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил суду отзыв на исковое заявление ФИО1, ФИО2, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара, указал, что в случае предоставления истцами доказательств, подтверждающие согласие собственников соседних земельных участков на расположение самовольной постройки, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ее соседями являются истцы, споров по границам земельного участка нет, ее права реконструированным жилым домом не нарушаются, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, истцов знает как соседей, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, его права не нарушается, не возражает против признания права собственности на реконструированный жилой дом, спора по границам земельного участка нет.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца ФИО2, истца ФИО1, третье лицо ФИО6, изучив отзывы ответчиков на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Администрации Советского внутригородского района г. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре и признании права собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что истцам – ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В процессе эксплуатации истцами была произведена реконструкция, которая заключается в следующем: 

демонтированы: деревянные конструкции: основного строения лит.А с наружными размерами 8,35х4,80 м; жилых пристрой: лит А1 с внутренними размерами в плане 2,47х4,04 м, лит А2 с внутренними размерами 2,47х3,83м, лит А3 с наружными размерами 2,07х2,80м; сеней лита1 с наружными размерами 2,70х1,90м, примыкающих к жилому пристрою лит А2, со стороны дворового фасада; выстроены: в 2007 году жилой дом лит.А с двухэтажный (в т.ч. с мансардным этажом), без подвала, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами: первого этажа -15.20х-9,43м,мансардного этажа – 7,71х7,95м, с площадью застройки 143,3 кв.м.; сени лит.а одноэтажные, прямоугольного очертания в плане, с наружными размерами 2,55х 1,83 м.

Согласно материалам технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, состоит из жилого дома (литА,а) с площадью всех помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и холл. кладовых – 159,7 кв.м., в т.ч. с общей площадью жилого помещения – 155,6 кв.м., из нее жилой – 78,7 кв.мю, подсобной -76,9 кв.м.. кроме того, площадью лоджий, балконов, веранд, террас и холл кладовых ( без коэф) – 4,1 кв.м.

Таким образом, в результате реконструкции, был образован жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, с площадью все помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 159,7 кв.м., общая площадь жилого помещения – 155,6 кв.м., из нее – жилая -78,7 кв.м., подсобная – 76,9 кв.м., кроме того площадь вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 4,1 кв.м.

Из заключения 

<

данные изъяты> по инженерно-техническому обследования жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состояние жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства после выполненной реконструкции работоспособное. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены. В результате проведенного обследования установлено, что реконструкция жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Деформации жилого дома- объекта индивидуального жилищного строительства и его отдельных строительных конструкций ( прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т.д.) отсутствуют. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жёсткость несущих конструкций жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены. Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 42.12220.2016 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 20.13330.2016 Свод правил «Нагрузки и воздействия», ГОСТ 31937-2011 2Здания и сооружения» Правила обследования и мониторинга технического состояния», СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Дальнейшая эксплуатация жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> по своему назначению возможна.

Из экспертного заключения, выполненное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года№, следует, что техническая документация на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» было выдано экспертное заключение № о соответствии с требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений указанного здания, которым установлено, что реконструкция жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

Из материалов гражданского дела и пояснений истов следует, что рассматриваемый жилой дом литера А,а, представляет собой совокупность двух изолированных жилых помещений, каждое из которых имеет непосредственный выход на земельный участок. Порядок пользования жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу сложился между истцами с 2007 года. У истцов имеются самостоятельные входы в свои части жилого дома, помещений в совместном пользовании нет. Земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. фактически разделен забором на два отдельных земельных участка, у каждого собственника имеется выход. Споров по использованию частей жилого дома и земельного участка между собственниками не имеется.

Жилой дом после реконструкции пригоден для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц. Выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов ( ст.1 Градостроительного кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного Кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Вышеуказанный реконструированный жилой дом по вышеуказанному адресу соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Реконструкция жилого дома выполнена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных, градостроительных норм и правил, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В судебном заседании угрозы жизни и здоровья граждан реконструкцией жилого дома не выявлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, интересы третьих лиц, являющихся собственниками и владельцами смежных земельных участков, не нарушены. Реконструкция жилого дома не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания жилого дома, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Реконструированный жилой дом может эксплуатироваться по своему назначению. Судом установлено, что реконструированный жилой дом расположен в пределах границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, с уточненной площадью 476 кв.м., который принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому), спора между владельцам соседних земельных участков не имеется. Согласно заключению 

<

данные изъяты> по распределению долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сложившийся порядок владения и пользования жилым домом, допускает возможность выделения обособленных частей домовладения (жилых блоков) в натуре в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01-89* 2Жилые дома», СНиП 31-01-2001 «Дома жилые одноквартирные» и Постановлением Пленума Верховного суда СССР № 4 от 31.07.1981 года «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом». Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, возможно заключение соглашения о прекращении долевой собственности и разделении домовладения в натуре между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 выделяется обособленная часть общего домовладения, представляющая собой блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из совокупности помещений: на первом этаже: часть литера А (помещения поз 1,2,3,4,5) с площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 56.1 кв.м., общей площадью жилого помещения – 56,1 кв.м., из нее жилой – 32,1 кв.м., подсобной – 24 кв.м., кроме того, площадь помещения вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 0,0 кв.м. Выделяемая часть дома состоит из помещений: на пером этаже: часть лит.А – поз.1 (коридор) площадью 7,9 кв.м., поз 2 (санузел) площадью 4.7 кв.м., поз.3 (жилая) площадью 12,5 кв.м., поз.4 (жилая) – площадью 19,6 кв.м., поз.5 (кухня) – площадью 11,4 кв.м. ФИО2 выделяется обособленная часть общего домовладения, предоставляющая собой блок жилого дома блок жилого дома блокированной застройки, состоящей из совокупности помещений: на первом этаже: часть лит А (помещение поз. 6,7,8,9), кроме того тамбур лит.а- поз. 10; на мансардном этаже: лит.А (помещения поз.1,2,3,4). Площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 103,6 кв.м., общая площадь жилого помещения – 99,5 кв.м., из нее жилая – 46,6 кв.м., подсобная – 52,9 кв.м., кроме того, площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 4,1 кв.м. Выделяемая часть дома состоит из помещений: на первом этаже: часть лит.А – поз.6 (кухня) – площадью 11,8 кв.м., поз. 7 (санузел) – площадью 4,8 кв.м., поз. 8 (коридор) площадью 16.1 кв.м., поз. 9 (жилая) -0 площадью 19,4 кв.м., кроме того лит.а – поз.10 (тамбур) – площадью 4,1 кв.м. На мансардном этаже: лит.А – поз.1 (коридор) – площадью 19.6 кв.м.. поз. 2 (жилая) – площадью 13,8 кв.м., поз.3 (жилая) – площадь 13,4 кв.м.. поз.4 (шкаф) – площадью 0,6 кв.м. Судом установлено, что реконструированный жилой дом расположен в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен план границ земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. При проведении кадастровых работ на местности было установлено, что данный жилой дом предоставляет собой две части жилого дома, каждая из которых расположена на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования, и два отдельных земельных участка имеют доступ к землям общего пользования (

<

данные изъяты>). Площадь образуемого земельного участка, используемого ФИО1 составила 

<

данные изъяты>. (:ЗУ1). Площадь образуемого земельного участка, используемого ФИО2, составила 

<

данные изъяты> (:ЗУ2) Размер образуемых земельных участков не соответствует нормам, установленным ПЗЗ г.о. Самара в территориальной зоне Ж-2 (300 кв.м.). Таким образом, площади образуемых земельных участков :ЗУ1 и :ЗУ2 меньше установленных норм. Соответственно, раздел земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> возможен только в судебном порядке. Фактически образуемые:ЗУ1 и :ЗУ2 с границами смежных землепользователей и землями общего пользования не пересекаются. Спора по границам нет. Так как образование земельных участков происходит путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеющим уточненную площадь, то акт согласования местоположения границы земельных участков :ЗУ1 и :ЗУ2 со смежными землепользователями не составлялся. Доступ к частям жилого дома обеспечен. Формирование дополнительных частей земельных участков не требуется. Согласно сообщения Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, земельные участки по адресу: 

<

адрес>, площадью ЗУ1 – 

<

данные изъяты> кв.м., ЗУ2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью ЗУ1 КЖ2- 72,00 кв.м., площадью ЗУ1 КЖ1 – 73,00 кв.м., по карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденным Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года № 61, находятся в зоне застройки малоэтажными жилыми домами (Ж-2). На часть участков градостроительный регламент не распространяется. Земельные участки частично расположены в границах красных линий. Судом установлено, что самозахвата земельного участка не было, истцы являются собственниками земельного участка, на котором расположен спорный реконструированный жилой дом. В соответствии с планом границ земельного участка, реконструированный жилой дом расположен в границах земельного участка, что подтверждается планом границ земельного участка. Нарушение прав третьих лиц судом не установлено. Согласно п.8 ст.36 ГрК РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Земельный участок использовался и используется истцами под индивидуальный жилой дом до введения в действие Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. № 61. В связи с этим, суд приходит к выводу, что нарушение требований законодательства при разделе земельного участка принадлежащего истцам, не установлено. Доводы ответчика Администрации г.о.Самара, изложенные в письменных возражениях на иск, суд во внимание не принимает, поскольку они не обоснованные и не соответствуют обстоятельствам дела. Доказательств подтверждающих данные доводы, материалы дела не содержат. Судом также учтено, что в соответствии с планом границ земельного участка, реконструированный жилой дом находится в границах земельного участка, принадлежащего истцам, что подтверждается планом границ земельного участка. Нарушение прав третьих лиц судом не установлено. На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что истцы обращались в адрес Департамента градостроительства г.о. Самара с заявлением об узаконении реконструированного жилого дома. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в рассмотрении заявления со ссылкой на отсутствие полномочий у органов местного самоуправления на ввод в эксплуатацию самовольного реконструированных объектом капитального строительства. 

Принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена в границах принадлежащего истцам земельного участка, с соблюдением требований пожарной безопасности, санитарных, строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10.06.1980 г. № 4 в редакции от 25.10.1996 г., выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования. Должны также быть отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВС СССР от 31.07.1981 г. N 4 (в редакции от 30.11.1990 г.) "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что между истцами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который отражен в заключении по распределению долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, выполненного 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что каждая из частей дома, которыми пользуются истцы является изолированной. Каждая часть жилого дома имеет отдельное инженерное оборудования для потребления соответствующих коммунальных ресурсов (водо, газо, электро снабжение), с каждым из истцов заключены отдельные договора, открыты отдельные лицевые счета. 

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 (в ред. от 06 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами сложился определенный порядок пользования вышеуказанным жилым домом и земельным участком, спор по порядку пользования жилым домом и земельным участком между сторонами отсутствует, спора по границам земельного участка также не имеется.

Учитывая доли собственников и сложившийся между собственниками порядок пользования жилым домом, суд полагает, что возможно прекращение права общей долевой собственности и разделения домовладения (жилого дома) в натуре между сторонами.

В силу п. п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Данный принцип предполагает, что все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статья 11.2 ЗК РФ (пункты 1, 2 - 6, 8) предусматривает, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Статья 11.5 ЗК РФ (п. 1 - 2) предусматривает, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно плану-схеме границ земельного участка, составленному кадастровым инженером 

<

данные изъяты>., каждая часть жилого дома расположена на отдельном земельном участке, сформированном непосредственно для его использования, и имеет выход на территорию общего пользования (переулок Виражный). В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на плане границ отображены следующие земельные участки. Земельный участок :ЗУ1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., землепользователь: ФИО1 На земельном участке :ЗУ1, расположено строение КЖ2, а также хозяйственные постройки. Строение КЖ2 представляет собой часть жилого дома, которая полностью находится в пользовании ФИО1, имеет отдельный вход. Площадь части земельного участка :ЗУ1, занятой строением КЖ2 – 72 кв.м. Пересечений границ земельного участка с границами смежных землепользователей – не имеется. Пересечений границ земельного участка :ЗУ1 с землями общего пользования – не имеется. Земельный участок :ЗУ2, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., землепользователь : ФИО2 . На земельном участке :ЗУ2,расположено строение КЖ1-73 кв.м. Фактически пересечений границ земельного участка с границами смежных землепользований не имеется. Так как образование земельных участков происходит путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, имеющим уточненную площадь – Акт согласования местоположения границы земельных участков :ЗУ1 и :ЗУ2 с смежными землепользователями не составлялся.

Между ФИО1 и ФИО2 достигнуто соглашение о разделе имущества, находящегося в долевой собственности - земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, которым образованы два участка по 

<

данные изъяты>м. каждый.

Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе общедолевого жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, предложенный сторонами вариант раздела земельного участка предусматривает наличие проходов на участки, выделяемые каждому собственнику, обеспечивающих доступ к выделяемым участкам и домам, расположенным на них, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенную в натуре часть земельного участка, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Администрации Советского внутригородского района 

<

адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении доли в натуре и признании права собственности на изолированную реконструированную часть жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре и признать за ФИО1 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью -56,1 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: часть лит.А – поз. 1 (коридор) – площадью 7,9 кв.м., поз.2 (санузел) – 

площадью 4,7 кв.м., поз. 3 (жилая) площадью – 12,5 кв.м., поз. 4 (жилая) – площадью 19,6 кв.м., поз.5 (кухня) площадью 11,4 кв.м.

Выделить в натуре и признать за ФИО2 право собственности на реконструированную изолированную часть блокированного жилого дома с отдельным входом, расположенную по адресу :

<

адрес>, общей площадью – 103.6 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа: част лит.А. – поз.6 (кухня) – площадью 11,8 кв.м., поз. 7 (санузел) – площадью 4,8 кв.м.; поз. 8 (коридор) площадью 16,1 кв.м., поз.9 (жилая) – площадью 19,4 кв.м.; кроме того лит.а поз.10 (тамбур) – площадью 4,1 кв.м., и мансардного этажа: лит.А – поз. 1 (коридор) – площадью 19,6 кв.м., поз. 2 (жилая) – площадью 13,8 кв.м.; поз. 3 (жилая) площадью – 13,4 кв.м.; поз.4 (шкаф) – площадью 0,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам:

Обозначение

характерных

точек

границы

Координаты, м

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

1

2

3

4

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, с координатами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.01.2020 года

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова