Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.1 ст.232 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 23 000 рублей, принадлежащих Н.Н.М., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя открыто для последней, взял из рук Н.Н.М. полиэтиленовый пакет, в котором та хранила денежные средства в сумме 23 000 рублей, купюрами достоинством по 500 и 1000 рублей, и выбежал из квартиры с указанной денежной суммой, при этом слыша требования Н.Н.М. вернуть похищенное имущество. Проигнорировав данные требования и осознавая, что его действия явны и очевидны для потерпевшей Н.Н.М., ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Н.Н.М. материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаивается. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по части 1 статьи 161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.32), признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении матери и несовершеннолетних сестер и брата, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>. 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает правомерным в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Потерпевшей Н.Н.М. заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 18 000 рублей, который в судебном заседании поддержан прокурором. Исковые требования Н.Н.М. подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме, признание иска принято судом. Таким образом, исковые требования Н.Н.М. подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на семи светлых дактилопленках, образцы буккального эпителия Н.Н.М., образцы следов рук на дактокартах Н.Н.М., К.Л.С., Ч.Е.Ю., образцы буккального эпителия и образцы следов рук на одной дактокарте К.А.А., образцы следов рук на одной дактокарте С.А.А. – следует хранить при материалах дела, полиэтиленовый пакет – следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 02 (два) месяца, возложив на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, не совершать правонарушений в области предпринимательской деятельности (глава 14 КоАП РФ). 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Н.Н.М. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: следы рук на семи светлых дактилопленках, образцы буккального эпителия Н.Н.М., образцы следов рук на дактокартах Н.Н.М., К.Л.С., Ч.Е.Ю., образцы буккального эпителия и образцы следов рук на одной дактокарте К.А.А., образцы следов рук на одной дактокарте С.А.А. – хранить при материалах дела, полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина