Дело №2-605/2025

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2025-000392-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

представителя заявителя ФИО1, по доверенности 

<

адрес>0 от 08.02.2025г., - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с сентября 2008 года по настоящее время; об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с декабря 2010 года по текущую дату с паспортом Российской Федерации и иными документами, содержащими указание на гражданство Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 с сентября 2008 года постоянно и непрерывно проживает на территории Российской Федерации, о чем свидетельствует: Рапорт УУП МО МВД России «Баксанский»; Диплом о профессиональной переподготовке ПП-I № от 15.04.2009г.; Свидетельство о заключении брака V-МЮ № от 09.01.2016г.; Договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.04.2019г.; паспорт №№ от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение от 21.12.2018г.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № от 30.07.2011г.; (также паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выданный отделом УФМС России по КБР в 

<

адрес> 21.12.2010г.).

За время пребывания (проживания) на территории страны ФИО1 пользовалась правами и исполняла обязанности гражданина Российской Федерации, вела хозяйственную деятельность, вступила в брак и родила двоих детей, о чем свидетельствуют документы на ее детей, в том числе и свидетельства о рождении.

Заявителю ФИО1 направленные судебные извещения не вручены, однако в судебном заседании представитель ФИО2, указала, что ее доверитель знает о дне и времени рассмотрения ее заявления.

Заинтересованному лицу Управление по вопросам миграции МВД по КБР были направлены судебные извещения по адресу, указанному в заявлении, согласно отчета почтовых отслеживании, имеется отметка «вручение адресату почтальоном».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ФИО1, - ФИО2, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенном в заявлении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 19.12.2024г. ФИО1 через филиал ГБУ МФЦ 

<

адрес>-МФЦ района Кузьминки было подано заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, однако ей было отказано в государственной услуге, с изъятием представленного на замену паспорта. Согласно Акта изъятия от 21.01.2025г. «указанный паспорт является необоснованно выданным в связи с отсутствием у ФИО1 гражданства Российской Федерации.

Между тем, с 21.12.2010г. ФИО1 на основании указанного паспорта получала вышеуказанные документы, с занесением их в соответствующие государственные реестры, беспрепятственно проводила сделки с недвижимостью на территории Российской Федерации, пользовалась государственными услугами как сама, так и ее члены семьи, Дети, рожденные на территории Российской Федерации были зарегистрированы гражданами страны, посещают образовательные учреждения страны.

О том, что наличие паспорта Российской Федерации не является приобретением гражданства Российской Федерации ФИО1 не знала, поскольку с даты получения паспорта по дату его изъятия, фактов, указывающих на отсутствие у нее гражданства, не выявлялось.

Установление факта постоянного проживания ей необходимо для приобретения гражданства в «упрощенном порядке» согласно Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О гражданстве Российской Федерации».

Факт постоянного проживания на территории РФ может устанавливаться в судебном порядке в целях признания, подтверждения гражданства Российской Федерации и легализации проживания иностранных граждан, лиц без гражданства для последующего обращения по поводу приобретения, оформления гражданства Российской Федерации (в упрощенном порядке).

Исходя из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Установление факта постоянного проживания с сентября 2008 года по настоящее время на территории Российской Федерации необходимо ФИО1 для получения паспорта гражданина Российской Федерации, так как в настоящее время это возможно только при наличии судебного решения об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд,

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с сентября 2008 года по настоящее время.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с декабря 2010 года по текущую дату с паспортом Российской Федерации и иными документами, содержащими указание на гражданство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев