Гражданское дело №а-124/2021

УИД 24RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2021 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

представителя административного ответчика ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО5, 

должника ФИО4,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-124/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований заявитель ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок мирового судьи № в 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 48 237,60 руб. с должника ФИО2, достигшую пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. По состоянию на 06.04.2021г. задолженность должником ФИО2 не погашена и составляет 37 824,11 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются, тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления прав требует обязать судебного пристава исполнителя принять меры к принудительному исполнению, а именно обратить взыскание на пенсию должника, привлечь судебного пристава к административной ответственности. Заявитель ООО "Агентство Финансового Контроля" просил дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО5 полагает иск необоснованным, суду пояснил, что в ходе исполнительного производства взыскание обращено на пенсию должника.

Ответчик ГУФССП по 

<

адрес>, которое о дне и месте рассмотрения дела извещено, возражений против иска не направило.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 суду пояснила, что взыскание производится с пенсии, иных доходов и имущества не имеет.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии (п. 1 ч. 1, ч. 3 указанной статьи).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировой судьей судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную сила постановлено: Взыскать с должника ФИО2, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК) задолженность по кредитному № от 20.09.2014г., заключенному между АО «ОТП Банк» и должником, право требования по которому были переданы на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агентство Финансового Контроля» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 237,60 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 рублей, а всего 49 061,60 рублей. На основании судебного приказа ОСП по 

<

адрес> УФССП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Срок для добровольного исполнения установлен в пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, приняты меры к установлению доходов должника и имущества должника, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено с иными производствами в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство (объединены 5 исполнительных производств в отношении должника ФИО2). В тот же день ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), постановление направлено в Отдел ПФРГУ в 

<

адрес> для производства удержаний, размер удержаний установлен в 50% пенсии. 

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав незамедлительно произвел обращение взыскание на доходы должника ФИО2, а именно на получаемую трудовую пенсию, в дальнейшем денежные средства ОСП распределяются периодически пропорционально задолженностям по сводному исполнительному производству, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, что соответствует требования законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем суд полагает заявленный административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению полностью, поскольку судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава, либо волокиты при обращении взыскания на пенсию должника.

Денежные средства взыскиваются с пенсии должника по настоящее время, частично погашена задолженность, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 181,47 руб. Денежные средства высчитываются с пенсии должника, ежемесячно и перечисляются взыскателям. На исполнении в ОСП по 

<

адрес> находятся 5 исполнительных производств, которые объединены в сводное ИП, и денежные средства распределяются пропорционально.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.М. Морозова