УИД 42RS0012-01-2021-000858-90

производство №1-138-2021 № 12101320016000060

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Басковой Т.А.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

03 июня 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в апреле 2015 года в дневное время (более точная дата и время в ходе дознания не установлена), ФИО1, 

<

...> 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов, действуя умышлено, не имея, в соответствии со ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 9, 13, 22 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, специального разрешения на приобретение нарезного охотничьего огнестрельного оружия, боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, также, не имея права на приобретение нарезного охотничьего огнестрельного оружия, боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, достоверно зная, что нарезное охотничье огнестрельное оружие, боеприпасы для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом запрещены для свободного приобретения на территории Российской Федерации, незаконно приобрел нарезное охотничье огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № 10487, 1956 года выпуска, боеприпасы для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом – патроны кольцевого воспламенения в количестве 14 штук, калибра 5,6 мм путем обращения в свою собственность найденного. В период до 11.02.2021 года ФИО1 стал незаконно хранить нарезное охотничье огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № 10487, 1956 года выпуска, боеприпасы для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом – патроны кольцевого воспламенения в количестве 14 штук, калибра 5,6 мм 

<

...> 

<

...>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 11.02.2021 года в период с 20 час. до 21 час. 20 мин. при проведении ОРМ «

<

...>

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, однозарядный охотничий карабин ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, № 10487, 1956 года выпуска, изъятый 11.02.2021 года у ФИО1, изготовлен промышленным способом, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин пригоден к производству выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № 

<

...> от 

<

...>, патроны в количестве 14 штук, представленные на исследование, изготовлены промышленным способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО2, винтовка ТОЗ-8, карабины: ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.). 13 патроном пригодны для производства выстрелов, 1 патрон к производству выстрелов не пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Баскова Т.А., а также государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, поэтому его действия квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, 

<

...> впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания и исправление подсудимого. Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме 7280 рублей и в судебном заседании в сумме 3900 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

<

...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 11180 рублей в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 16.06.2021.