РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/2017 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей одновременно в интересах 

<

данные изъяты> к Карле И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая одновременно и в интересах 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд к Карле И.И., в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании заключенного договора об определении долей в квартире от 25.09.2009 года, ФИО2, Карле И.И., ФИО1, ФИО3, каждому по 1\4 доли в праве общей долевой собственности, стала принадлежать двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

22.04.2010 года на основании договора дарения ФИО2, действующая от имени Карле И.И., подарила ФИО1 принадлежащую ему 1\4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. После сдачи в орган осуществляющий государственную регистрацию права всех необходимых документов ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ стала принадлежать 1\2 доля квартиры, ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 1\4 доля, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ 1\4 доля. Ответчик Карле И.И. является ФИО3 и ФИО4 отцом, а ФИО2 бывшим мужем, так как брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Причиной дарения ответчиком своей доли дочери, послужило то обстоятельство, что тот не желал оплачивать коммунальные платежи. В 2003 году Карле И.И. перестал проживать с ними в квартире по причине создания другой семьи и поменял место жительства. Ответчик по отношению к ФИО2 не является членом семьи собственника, так как брак между ними был расторгнут. Кроме этого, ФИО3 и ФИО4, которые являются детьми ответчика, также нельзя признать членами его семьи, поскольку тот долгое время в данном жилом помещении не проживает и совместное хозяйство не ведет. Таким образом, полагают, что их требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу являются законными и обоснованными, поскольку Карле И.И. не желает оплачивать коммунальные платежи, добровольно выехал из данного жилого помещения, создал другую семью. Личных вещей его в квартире не имеется. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обосновании исковых требований.

Истцы ФИО3, ФИО4, действующая одновременно и в интересах 

<

данные изъяты>., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Карле И.И. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», не сообщил об уважительных причинах неявки не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец ФИО2 пояснила, что посредством сотовой связи сообщила ответчику о дне судебного заседания, однако тот указал на отсутствие возможности явки.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что Карле И.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица - УМВД России по Тульской области, ООО УК «Светлый город» в суд представителей не направили, возражений не представили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.20 ГК РФ.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст.11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В силу частей 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По данному делу установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности 1\4 доля квартиры, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3 принадлежит 1\4 доля, ФИО4, действующей одновременно и в интересах 

<

данные изъяты>. 1/2доля. Ответчик Карле И.И. является ФИО3 и ФИО4 отцом, а ФИО2 бывшим мужем, так как брак был расторгнут 18.07.2003 года. В 2003 году Карле И.И. перестал проживать в данной квартире и выехал на другое место жительства. Ответчик с истцами совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет. 

Из домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, Карле И.И.

Согласно свидетельству серии 

<

данные изъяты> № выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования г.Кимовск Кимовского района брак между Карле И.И. и ФИО2 прекращен 18.07.2003 года. 

Указанные обстоятельства установлены в суде из объяснений истца и исследованных письменных доказательств.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ответчик обязан был в семидневный срок зарегистрироваться по месту жительства, которым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Совокупность установленных и проанализированных судом доказательств, свидетельствует о том, что ответчик Карле И.И. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей одновременно в интересах 

<

данные изъяты> к Карле И.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Карле И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение является основанием для снятия Карле И.И. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий