Дело № 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

Кошелева А.А. 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника – адвоката 

Быргазовой С.К. 

предоставившей удостоверение № 2083 и ордер № 001238 от 06.06.2019 года 

потерпевшего 

ФИО4 

рассмотрев 11 июня 2019 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 О.7, иные данные года рождения, уроженца иные данные, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, работающего иные данные, осужденного:

- приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от дата года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от дата года условное осуждение отменено и обращено к исполнению в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, освобожден из ФКУ ИК-12 по Волгоградской области по отбытию срока наказания дата года, 

- приговором Центрального районного суда г.Волгограда от дата года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от дата года условное осуждение отменено и обращено к исполнению в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного из ФКУ ИК-5 по Волгоградской области дата года по отбытию срока наказания, 

зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 тайно похитил имущество ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 22.00 час. 07 марта 2019 года по 08.00 час. 08 марта 2019 года, находясь в гостях у ФИО4, в помещении адрес, совместно распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул и за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество, принадлежащее потерпевшему.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий ФИО3, забрал лежащие на кухонном столе, сотовый телефон марки «Meizu MX5», IMEI-1:номер, IMEI-2:номер, стоимостью 7 190 рублей, сотовый телефон марки «Fly», IMEI-1:номер, IMEI-2:номер, стоимостью 490 рублей, принадлежащие ФИО4 

В продолжении своего преступного умысла ФИО3 прошел в прихожую комнату увидел на вешалке куртку из кармана которой похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4

Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9 680 руб. 00 коп., который является для него значительным. 

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО3 адвокат Быргазова С.К., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО3 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – ФИО4 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что имущественный ущерб ему был возмещен подсудимым в полном объеме. 

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что ФИО3 судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и тяжкого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 О.8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма в наркологическом кабинете по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- товарный чек номер от дата года – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Fly», IMEI-1:номер, IMEI-2:номер, сотовый телефон марки «Meizu MX5», IMEI-1:номер, IMEI-2:номер, денежные средства в размере 2 00 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев